没有看到以下内容:

Const obj = { id: 1、 名称:“窝” }; 函数getKeyByValue(obj, value) { 返回Object.entries (obj)。Find (([， name]) => value === name); ｝ const [key] = getKeyByValue(obj， 'Den'); console.log(关键)

如前所述，迭代是必要的。例如，在现代浏览器中，你可以有:

var key = Object.keys(obj).filter(function(key) {return obj[key] === value})[0];

value包含了你要找的值。 说到这里，我可能会使用循环。

否则，你可以使用一个合适的“hashmap”对象——在JS中有几个实现——或者你自己实现。

更新2018

六年过去了，但我仍然得到了一些投票，所以我觉得一个更现代的解决方案——适用于现代浏览器/环境——应该在答案中提到，而不仅仅是在评论中:

const key = Object.keys(obj).find(key => obj[key] === value);

当然它也可以是一个函数:

const getKeyByValue = (obj, value) => 
        Object.keys(obj).find(key => obj[key] === value);

我通常推荐lodash而不是underscore。

如果你有，就好好利用。

如果没有，那么应该考虑使用lodash。反转NPM包，它非常小。

下面是如何使用gulp测试它:

1)创建一个名为gulpfile.js的文件，包含以下内容:

// Filename: gulpfile.js
var gulp = require('gulp');
var invert = require('lodash.invert');   
gulp.task('test-invert', function () {
  var hash = {
    foo: 1,
    bar: 2
  };
  var val = 1;
  var key = (invert(hash))[val];  // << Here's where we call invert!
  console.log('key for val(' + val + '):', key);
});

2)安装lodash。倒转包装，大口吞咽

$ npm i --save lodash.invert && npm install gulp

3)测试它是否有效:

$ gulp test-invert
[17:17:23] Using gulpfile ~/dev/npm/lodash-invert/gulpfile.js
[17:17:23] Starting 'test-invert'...
key for val(1): foo
[17:17:23] Finished 'test-invert' after 511 μs

参考文献

https://www.npmjs.com/package/lodash.invert

https://lodash.com/

lodash和underscore的区别

https://github.com/gulpjs/gulp

使用Underscore.js库:

var hash = {
  foo: 1,
  bar: 2
};

(_.invert(hash))[1]; // => 'foo'

我们可以使用简单的函数来获取传递的值

const getKeyByValue = (object, value) => Object.keys(object).find(key => object[key] === value)

没有可用的标准方法。你需要迭代，你可以创建一个简单的helper:

Object.prototype.getKeyByValue = function( value ) {
    for( var prop in this ) {
        if( this.hasOwnProperty( prop ) ) {
             if( this[ prop ] === value )
                 return prop;
        }
    }
}

var test = {
   key1: 42,
   key2: 'foo'
};

test.getKeyByValue( 42 );  // returns 'key1'

提醒一句:即使上述方法有效，扩展任何主机或本机对象的.prototype通常也不是一个好主意。我这样做是因为它很适合这个问题。不管怎样，你应该在.prototype之外使用这个函数，并将对象传递给它。