我为自己解决了这个问题，创建了一个协议(EnumIntArray)和一个全局实用函数(EnumIntArray)，可以很容易地将“All”变量添加到任何enum(使用swift 1.2)。“all”变量将包含枚举中所有元素的数组，因此您可以使用all。算一算

它只适用于使用Int类型原始值的枚举，但也许它可以为其他类型提供一些启发。

它还解决了我在上面和其他地方读到的“编号差距”和“迭代时间过多”问题。

其思想是将EnumIntArray协议添加到枚举，然后通过调用EnumIntArray函数定义一个“all”静态变量，并为其提供第一个元素(如果编号有间隙，则为最后一个元素)。

因为静态变量只初始化了一次，所以遍历所有原始值的开销只会对程序造成一次冲击。

示例(无空白):

enum Animals:Int, EnumIntArray
{ 
  case Cat=1, Dog, Rabbit, Chicken, Cow
  static var all = enumIntArray(Animals.Cat)
}

示例(有空格):

enum Animals:Int, EnumIntArray
{ 
  case Cat    = 1,  Dog, 
  case Rabbit = 10, Chicken, Cow
  static var all = enumIntArray(Animals.Cat, Animals.Cow)
}

下面是实现它的代码:

protocol EnumIntArray
{
   init?(rawValue:Int)
   var rawValue:Int { get }
}

func enumIntArray<T:EnumIntArray>(firstValue:T, _ lastValue:T? = nil) -> [T]
{
   var result:[T] = []
   var rawValue   = firstValue.rawValue
   while true
   { 
     if let enumValue = T(rawValue:rawValue++) 
     { result.append(enumValue) }
     else if lastValue == nil                     
     { break }

     if lastValue != nil
     && rawValue  >  lastValue!.rawValue          
     { break }
   } 
   return result   
}

struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }
            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().enumCount
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

E.enumCases() // [A, B, C]
E.enumCount   //  3

但是在非enum类型上使用时要小心。一些变通办法可以是:

struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            guard sizeof(T) == 1 else {
                return nil
            }
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }

            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().count
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

Bool.enumCases()   // [false, true]
Bool.enumCount     // 2
String.enumCases() // []
String.enumCount   // 0
Int.enumCases()    // []
Int.enumCount      // 0
E.enumCases()      // [A, B, C]
E.enumCount        // 4

如果实现不反对使用整数enum，你可以添加一个额外的成员值Count来表示枚举中的成员数量-参见下面的例子:

enum TableViewSections : Int {
  case Watchlist
  case AddButton
  case Count
}

现在，您可以通过调用TableViewSections.Count.rawValue来获取枚举中的成员数量，在上面的例子中，它将返回2。

当你在switch语句中处理枚举时，确保在遇到Count成员时抛出断言失败:

func tableView(tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
  let currentSection: TableViewSections = TableViewSections.init(rawValue:section)!
  switch(currentSection) {
  case .Watchlist:
    return watchlist.count
  case .AddButton:
    return 1
  case .Count:
    assert(false, "Invalid table view section!")
  }
}

对于我的用例，在一个代码库中，多人可以向一个枚举添加键，这些情况都应该在allKeys属性中可用，重要的是要根据枚举中的键验证allKeys。这是为了避免有人忘记将他们的密钥添加到所有密钥列表。将allKeys数组的计数(首先作为一个集合创建，以避免被欺骗)与枚举中的键数量相匹配，可确保它们都存在。

上面的一些答案显示了在Swift 2中实现这一点的方法，但在Swift 3中没有任何方法。以下是Swift 3的格式化版本:

static func enumCount<T: Hashable>(_ t: T.Type) -> Int {
    var i = 1
    while (withUnsafePointer(to: &i) {
      $0.withMemoryRebound(to:t.self, capacity:1) { $0.pointee.hashValue != 0 }
    }) {
      i += 1
    }
    return i
}

static var allKeys: [YourEnumTypeHere] {
    var enumSize = enumCount(YourEnumTypeHere.self)

    let keys: Set<YourEnumTypeHere> = [.all, .your, .cases, .here]
    guard keys.count == enumSize else {
       fatalError("Missmatch between allKeys(\(keys.count)) and actual keys(\(enumSize)) in enum.")
    }
    return Array(keys)
}

根据您的用例，您可能希望只在开发中运行测试，以避免在每个请求上使用allKeys的开销

扩展Matthieu Riegler的回答，这是一个Swift 3的解决方案，不需要使用泛型，可以很容易地使用枚举类型EnumType.elementsCount调用:

extension RawRepresentable where Self: Hashable {

    // Returns the number of elements in a RawRepresentable data structure
    static var elementsCount: Int {
        var i = 1
        while (withUnsafePointer(to: &i, {
            return $0.withMemoryRebound(to: self, capacity: 1, { return 
                   $0.pointee })
        }).hashValue != 0) {
            i += 1
        }
        return i
}

enum WeekDays : String , CaseIterable
{
  case monday = "Mon"
  case tuesday = "Tue"
  case wednesday = "Wed"
  case thursday = "Thu"
  case friday = "Fri"
  case saturday = "Sat"
  case sunday = "Sun"
}

var weekdays = WeekDays.AllCases()

print("\(weekdays.count)")