List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

    list.add(1);
    list.add(2);

    int[] result = null;
    StringBuffer strBuffer = new StringBuffer();
    for (Object o : list) {
        strBuffer.append(o);
        result = new int[] { Integer.parseInt(strBuffer.toString()) };
        for (Integer i : result) {
            System.out.println(i);
        }
        strBuffer.delete(0, strBuffer.length());
    }

Integer[] arr = (Integer[]) x.toArray(new Integer[x.size()]);

像正常int[]一样访问arr。

你可以简单地将它复制到一个数组:

int[] arr = new int[list.size()];
for(int i = 0; i < list.size(); i++) {
    arr[i] = list.get(i);
}

不要太花哨;但是，嘿，它是有效的…

你可以转换，但我不认为有任何内置的自动完成它:

public static int[] convertIntegers(List<Integer> integers)
{
    int[] ret = new int[integers.size()];
    for (int i=0; i < ret.length; i++)
    {
        ret[i] = integers.get(i).intValue();
    }
    return ret;
}

(请注意，如果整数或其中任何元素为空，将抛出NullPointerException。)

编辑:根据注释，你可能想要使用列表迭代器来避免像LinkedList这样的列表的讨厌代价:

public static int[] convertIntegers(List<Integer> integers)
{
    int[] ret = new int[integers.size()];
    Iterator<Integer> iterator = integers.iterator();
    for (int i = 0; i < ret.length; i++)
    {
        ret[i] = iterator.next().intValue();
    }
    return ret;
}

Arrays.setAll ()

    List<Integer> x = new ArrayList<>(Arrays.asList(7, 9, 13));
    int[] n = new int[x.size()];
    Arrays.setAll(n, x::get);

    System.out.println("Array of primitive ints: " + Arrays.toString(n));

输出:

原始整数数组:[7,9,13]

这同样适用于long或double类型的数组，但不适用于boolean、char、byte、short或float类型的数组。如果您有一个非常大的列表，甚至可以使用parallelSetAll方法来代替。

对我来说，这是足够好的和优雅的，我不想获得一个外部库或使用流。

文档链接:数组。setAll (int [], IntUnaryOperator)

让我困惑的是，当一个完美的、使用良好的库(如Apache Commons)已经解决了问题时，我们却鼓励一次性的自定义方法。尽管解决方案是微不足道的，但由于长期维护和可访问性，鼓励这种行为是不负责任的。

使用Apache Commons即可