不是技术上的安全漏洞，但仍然是一个安全漏洞:

我的银行卡最近被自动取款机吃了，我花了几个星期才把它拿回来。当它最终到达银行时，银行的一位女士打电话给我，问我是想自己取卡还是让他们邮寄给我。她还告诉我，如果他们要寄给我，他们会关闭它，直到我打电话给他们确认它安全抵达我家。

我收到了这张卡，并附上了一封简短的信，上面有确切的联系方式，其中包括一张便条，说我需要打电话重新启用这张卡。我只是打电话给他们，给了他们我的名字和账号，这两个都印在卡上，他们重新启用了卡。

基本上，如果有人抢了那封信，他们就会有信用卡和银行号码，以及所有需要的信息，让银行相信实际上是我打来的。所以那里的安全系统不太好。

我最后工作的公司的FTP用户名和密码与他们的域名相同。他们不太在意反复警告。

不用说，网站没过多久就倒闭了。没有在线备份，所以他们不得不重建整个系统。但这并没有结束。这次事件后的新安全密码是一样的…加上123。

我被告知，我们总机部门的哔哔系统有一个可以用来发送消息的web前端，尽管它很丑，而且不太友好，所以我想看看我们是否可以在我们的内部网主站上使用一个表单，并通过我们的服务器将值提交给他们。

使用User和Admin角色访问系统有一个简单的用户名/密码表单，因此我查看了一下如何实现处理安全性。我发现存储了以下两个cookie:

Username: [username I had used]
Admin: False

为了确保它像我想象的那样糟糕，我打开Firefox，给它url，创建2个cookie，我的用户名和管理员:真，瞧，我有管理员权限。为了验证它，我创建了一个新用户，没有任何问题。更糟糕的是，在本地使用用户名意味着日志将显示我的操作来自任何我想要给它的人。

通过不公开来实现安全是行不通的，但当你把人们需要的一切都放在银盘上时，它就不那么管用了。

有一次我在一家公司工作，我不得不和别人分享 通过加密的信息。他们给我提供了一个GPG 密钥对-它们的公钥和私钥而不是 只是共享公钥和高度 保密。

我不得不向他们解释这个过程是错误的 意识到他们这样做已经很长时间了。

About 3 years ago I built a site for a somewhat large non-profit organization in our state. When it came time to deploy the application to their web host server, I noticed an odd file named "cc.txt" or something obvious like that in their public site. It was under their web root, was getting served, and was a csv file of all their donor's names, addresses, credit card numbers, expiration dates, and CVV/CVC codes. I cannot count the number of times I brought the issue up - first to my boss, then our company accountant, the client's IT director, finally the client's President. That was 3 years ago. The file is still being served, it can even be googled. And it's been updated. I tend not to respond to their donation solicitations when I get them.

我最好朋友的弟弟刚刚完成学业。几天前他向周围的人宣称他是一个“网站管理员”和“网络开发人员”。我告诉他，他的网站不好，不安全。 “砍他们”他回答。 10分钟后，我把他的4个网站的全部源代码发给了他:) 他在做类似< ?包括$ _GET['公司');？ >”

你越厚脸皮，就越容易受到攻击:)