你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。

不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。


当前回答

我记得申请大学的通用应用程序网站有这个“安全”功能,它宣布将在一定时间后注销你。但是,他们使用了一个警告框,如果你没有真正回应,就会暂停倒计时,使你的会话无限期。

其他回答

按下Windows 98登录屏幕上的取消按钮,你就可以进入系统了。

严格地说,这不是一个安全漏洞,更多的是一个“功能”,许多新手服务器管理员当时并不知道/关心。

在1999-2001年间,我玩Frontpage玩得很开心,解锁了安装在公共网站上的Frontpage服务器扩展。

当你安装了Frontpage后,你会在ie浏览器中看到这个很好用的“编辑Frontpage”按钮。

当访问一个网站,例如www.foo.com,如果你点击“编辑在Frontpage”按钮在Internet Explorer和服务器管理员没有正确地完成他们的工作,然后Frontpage愉快地打开虚拟目录的完整目录结构,并允许你阅读/编辑内容。

从一个人的乐队到更大的公共组织,这种方法在许多网站上都有效。

当我发现一个开放的服务器时,我总是给“网站管理员”发一封电子邮件,有一次我从一家在线零售商那里得到了一张50英镑的礼券,因为我提醒了他们这一点。

真是令人震惊。

免责声明-我需要指出的是,Frontpage是在标准构建PC上,我是在那些天,不是我自己的选择!

我最好朋友的弟弟刚刚完成学业。几天前他向周围的人宣称他是一个“网站管理员”和“网络开发人员”。我告诉他,他的网站不好,不安全。 “砍他们”他回答。 10分钟后,我把他的4个网站的全部源代码发给了他:) 他在做类似< ?包括$ _GET['公司');? >”

你越厚脸皮,就越容易受到攻击:)

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

有一次我有……创造性的差异……在我帮助建立的一个社区网站上,另一个编码器添加了一个新的PHP文件,该文件列出了审批队列中的文件,该文件还具有删除每个文件的链接。

不幸的是,这个脚本使用了整个通过模糊实现安全的概念。

不知何故,一个网络爬虫发现了这个页面,并跟踪了所有的删除链接。

不用说,修改元数据或删除文件的脚本现在需要登录。

附注:我与此无关,甚至不知道这个脚本的存在,直到当时的一位工作人员告诉我发生了什么。实际上,我现在又在为这个网站工作了,部分原因是为了确保这样的事情不会再发生。