你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
在一些Unix机器(当然是所有的SunOS)上,您可以将setuid shell脚本链接到一个名为“-i”的文件。 shell脚本将文件名解释为它的第一个参数,并运行"sh -i" =一个交互式shell,并获得setuid文件所有者的许可。
因为大多数setuid shell脚本都是以根用户身份运行的,以便允许您执行一些需要根用户权限的操作,比如弹出CD或加载磁带。这意味着在20世纪90年代,在大多数大学的Unix机器上获得管理是很简单的。
其他回答
因为用户名和密码是相同的,这是发生在生产网站而不是测试版本。
一个“安全”的网站,每个页面都是加密的,但登录页面!
曾经在一个网站的URL上注意到这一点。
http://www.somewebsite.com/mypage.asp?param1=x¶m2=y&admin=0
将最后一个参数更改为admin=1给了我admin权限。如果你要盲目相信用户输入,至少不要让人知道你在这么做!
2007年,一家相当大的机构的国防部网站出现了错误配置,导致IIS web服务器提供原始代码,主页中有硬编码的用户名/密码和数据库服务器信息。幸运的是,它很快就被抓住了,但我确实目睹了它,这非常令人震惊。不用说,他们的网站被网络工程师关闭了,直到开发人员修复了糟糕的代码。
不过这还不是我见过的最严重的安全漏洞。但这至少是我自己发现的最糟糕的情况:
一个非常成功的在线有声读物商店在成功认证后使用cookie存储当前用户的身份信息。但你可以很容易地在cookie中更改用户ID,并访问其他账户并在这些账户上购物。