你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
我不想承认这一点。但是有一天,当我没有存储库的管理密码时,我发现了如何破解VSS 2005(讨厌的部分是不得不使用VSS:D)
如果您创建了一个具有管理权限的本地计算机帐户,该帐户与VSS帐户具有相同的名称,并登录,VSS会提示:
"Hey great .. you are logged on to the computer with an account name that
I recognize as being the same as one of my accounts,
and your account has admin privileges on the computer ..
so I am going to bypass *my* security and give you admin
privileges to all of VSS!!!!"
那次黑客攻击是我在谷歌上看到的第一个链接,当时我试图破解VSS密码
当然,它不会提供您所缺少的VSS密码
其他回答
我最好朋友的弟弟刚刚完成学业。几天前他向周围的人宣称他是一个“网站管理员”和“网络开发人员”。我告诉他,他的网站不好,不安全。 “砍他们”他回答。 10分钟后,我把他的4个网站的全部源代码发给了他:) 他在做类似< ?包括$ _GET['公司');? >”
你越厚脸皮,就越容易受到攻击:)
In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.
这不是安全漏洞,而是那些把自己的产品标榜为高安全性的公司的安全耻辱(这是他们的主要特征之一)
这是关于“安全登录”的页面为合作伙伴。是这样的:
第一次你通过电子邮件获得明文密码,一旦你登录,你当然不会在第一屏幕上阅读废话,你只是跑去找你要找的东西(文档或软件),然后注销。
但这里有个技巧,下次你尝试登录时,你的密码不再有效,因为你应该有新密码,他们每次都会在你的个人资料下发布在网站上。所以在交换了几封电子邮件后,他们给我发了大约30个列举的一次密码列表,我每次只能使用一次。(我花了一周时间和几封邮件重新协商这个列表)
所以我打印了这个密码列表,贴在我桌子前的墙上,每次登录时我都用钢笔涂掉一个密码。我可不想有人从我桌前走过看到这份名单。
if( $session['role'] = "admin" ) //grant admin rights
只要少一个字符(“=”而不是“==”),就可以向登录的任何人授予管理权限。你是有罪的。
UNIX文本登录屏幕是如此容易复制…:)