因为用户名和密码是相同的，这是发生在生产网站而不是测试版本。

社会工程:

<Cthon98> hey, if you type in your pw, it will show as stars
<Cthon98> ********* see!
<AzureDiamond> hunter2
<AzureDiamond> doesnt look like stars to me
<Cthon98> <AzureDiamond> *******
<Cthon98> thats what I see
<AzureDiamond> oh, really?
<Cthon98> Absolutely
<AzureDiamond> you can go hunter2 my hunter2-ing hunter2
<AzureDiamond> haha, does that look funny to you?
<Cthon98> lol, yes. See, when YOU type hunter2, it shows to us as *******
<AzureDiamond> thats neat, I didnt know IRC did that
<Cthon98> yep, no matter how many times you type hunter2, it will show to us as *******
<AzureDiamond> awesome!
<AzureDiamond> wait, how do you know my pw?
<Cthon98> er, I just copy pasted YOUR ******'s and it appears to YOU as hunter2 cause its your pw
<AzureDiamond> oh, ok.

从bash.org

我被告知，我们总机部门的哔哔系统有一个可以用来发送消息的web前端，尽管它很丑，而且不太友好，所以我想看看我们是否可以在我们的内部网主站上使用一个表单，并通过我们的服务器将值提交给他们。

使用User和Admin角色访问系统有一个简单的用户名/密码表单，因此我查看了一下如何实现处理安全性。我发现存储了以下两个cookie:

Username: [username I had used]
Admin: False

为了确保它像我想象的那样糟糕，我打开Firefox，给它url，创建2个cookie，我的用户名和管理员:真，瞧，我有管理员权限。为了验证它，我创建了一个新用户，没有任何问题。更糟糕的是，在本地使用用户名意味着日志将显示我的操作来自任何我想要给它的人。

通过不公开来实现安全是行不通的，但当你把人们需要的一切都放在银盘上时，它就不那么管用了。

In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.

我曾见过法国一家高端国防承包商的高管使用Skype进行非常机密的会谈 (声明一下，Skype使用的是很久以前被破解的RC4加密算法)。

我想他们的无知可以被原谅，因为他们也使用Windows和MS-Word (为了记录，MS-Word保留了以前用这个模板编写的所有文档的历史)。

这引发了一些有趣的问题:纳税人的钱都花到哪里去了——这些钱是否被明智地使用了。

最近，我被要求对一家公司的网站进行代码审查，希望我的雇主把这个网站作为一个维护项目。

我没花多长时间就发现了网站根目录下的纯文本文件，其中包含大约6000个客户的信用卡详细信息，包括账单名称、地址和CVV代码。它的名字甚至都没有想象力!

这是该网站最糟糕的问题，但它也充满了SQL注入问题。

我们礼貌地指出了这些问题，网站所有者将其退回到原始开发人员那里寻求解释。