当我第一次加入我现在工作的公司时，我的老板正在查看一个潜在新客户的现有电子商务网站。这是在IIS和电子商务的相当早期，我们可以说，安全性不那么严格。

长话短说，他改变了一个URL(只是出于好奇)，并意识到目录浏览并没有关闭，所以你可以把URL末尾的页面名称剪掉，然后看到web服务器上的所有文件。

最后我们浏览了一个文件夹，里面有一个Access数据库，我们下载了这个数据库。它是整个电子商务客户/订单数据库，充满了数千个未加密的信用卡号码。

我最后工作的公司的FTP用户名和密码与他们的域名相同。他们不太在意反复警告。

不用说，网站没过多久就倒闭了。没有在线备份，所以他们不得不重建整个系统。但这并没有结束。这次事件后的新安全密码是一样的…加上123。

我曾经接手了一个系统的开发，这个系统在全国有200个客户在使用，它有硬编码的密码。是的，代码实际上写着:

if password = "a"

去年，我离开了一家汽车ERP公司，该公司数百个客户的服务器上都有相同的管理密码。我猜我走后他们没有全部换掉。

我通过更改ServerFault beta访问cookie的域进入http://dev.superuser.com/。(他们现在已经修好了)

In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.

有许多网站使用代理文件来传送图像或其他文件。没有检查路径的有效性。

So.

getfile.php ?文件 =../../../../ 等/ passwd

or

Getfile.php ?file=../index.php(包含所有密码的纯文本)

令人惊讶的是，还有很多网站仍然存在这个缺陷。getfile.php只需要谷歌，你就可以轻松地打开盒子了。