你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
我的目标是我曾经的客户。我无法登录,所以我打了客服电话。他们只问了我的用户名,没有问任何安全问题,也没有试图验证我的身份。然后,他们没有将密码重置发送到他们存档的电子邮件地址,而是问我该发送到哪个电子邮件地址。我给了他们一个不同于我文件上的地址,并重新设置了密码。
所以本质上,黑客只需要我的用户名,他就可以访问我的账户。这是一家至少90%的美国人都听说过的大银行。这件事发生在大约两年前。我不知道这是一个缺乏训练的客户服务代表还是这是标准程序。
其他回答
整个经典ASP购物车“Comersus”。整个事情是意大利面条代码的混乱,所有的SQL语句都是成熟的SQL注入,因为没有做任何过滤。可悲的是,我不幸地处理了近两年的“申请”,这绝对是一场噩梦!
在没有加密的数据库中存储信用卡信息(整个信息:号码+有效期+密码)。此外,该数据库被用作一种CRM,因此许多销售人员可以使用不安全的密码访问它。(自从我3年前离开公司后,他们就没换过名字。)
在一些Unix机器(当然是所有的SunOS)上,您可以将setuid shell脚本链接到一个名为“-i”的文件。 shell脚本将文件名解释为它的第一个参数,并运行"sh -i" =一个交互式shell,并获得setuid文件所有者的许可。
因为大多数setuid shell脚本都是以根用户身份运行的,以便允许您执行一些需要根用户权限的操作,比如弹出CD或加载磁带。这意味着在20世纪90年代,在大多数大学的Unix机器上获得管理是很简单的。
Windows 95和98有史上最严重的漏洞。如果你只是按下取消,你将以管理员权限登录:)在我爸爸的工作中度过了美好的时光:D
Select * from user where user_id = '*userId*' and access_level = 0 or access_level = 1;
如果查询返回任何行,则它们被允许进入系统。围绕着“access_level = 0或access_level = 1”的括号将实现他们的意图。相反,只要有access_level为1的用户,任何人都可以进入。