根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
当前回答
Number.prototype.mod = function (n) {
"use strict";
return ((this % n) + n) % n;
};
摘自本文:JavaScript Modulo Bug
其他回答
修正负模(提醒操作符%)
简化使用ES6箭头功能,没有危险的扩展数字原型
Const mod = (n, m) => (n % m + m) % m; console.log (mod (-90, 360));// 270(不是-90)
一个“mod”函数,返回一个正的结果。
var mod = function (n, m) {
var remain = n % m;
return Math.floor(remain >= 0 ? remain : remain + m);
};
mod(5,22) // 5
mod(25,22) // 3
mod(-1,22) // 21
mod(-2,22) // 20
mod(0,22) // 0
mod(-1,22) // 21
mod(-21,22) // 1
当然
mod(-13,64) // 51
虽然它没有像你期望的那样运行,但这并不意味着JavaScript没有“运行”。这是JavaScript为模数计算所做的选择。因为根据定义,两个答案都有意义。
请看维基百科。您可以在右边看到不同的语言如何选择结果的符号。
接受的答案让我有点紧张,因为它重用了%操作符。如果Javascript在未来改变了行为呢?
下面是一个不重用%的解决方案:
function mod(a, n) {
return a - (n * Math.floor(a/n));
}
mod(1,64); // 1
mod(63,64); // 63
mod(64,64); // 0
mod(65,64); // 1
mod(0,64); // 0
mod(-1,64); // 63
mod(-13,64); // 51
mod(-63,64); // 1
mod(-64,64); // 0
mod(-65,64); // 63
为了好玩,这里有一个“wrap”函数,它的工作方式有点像模数,除了你也可以指定范围的最小值(而不是0):
const wrap = (value = 0, min = 0, max = 10) =>
((((value - min) % (max - min)) + (max - min)) % (max - min)) + min;
基本上就是取真模公式,对其进行偏移,使min值最终为0,然后将min值加回来。
如果有一个值希望保持在两个值之间,则很有用。