如何用mockito模拟最后一个类

我还有最后一节课，大概是这样的:

public final class RainOnTrees{

   public void startRain(){

        // some code here
   }
}

我在其他一些类中使用这个类，像这样:

public class Seasons{

   RainOnTrees rain = new RainOnTrees();

   public void findSeasonAndRain(){

        rain.startRain();

    }
}

在我的JUnit测试类Seasons.java中，我想模拟RainOnTrees类。我怎么能用Mockito做到这一点?

当前回答

根据这个GitHub问题，mockito-android不支持mock final类。您应该使用Mockk代替它。

对于单元测试和ui测试，都可以毫无问题地使用Mockk。

2020-07-14 13:50:20

其他回答

在某些情况下可能适用的另一种解决方法是创建一个由最终类实现的接口，更改代码以使用该接口而不是具体类，然后模拟该接口。这样可以将契约(接口)与实现(最终类)分离。当然，如果您真正想要的是绑定到最终的类，这将不适用。

2015-02-02 15:46:39

请看JMockit。它有大量的文档和示例。这里你有一个解决你的问题的例子(为了简化，我添加了构造函数到Seasons注入模拟RainOnTrees实例):

package jmockitexample;

import mockit.Mocked;
import mockit.Verifications;
import mockit.integration.junit4.JMockit;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;

@RunWith(JMockit.class)
public class SeasonsTest {

    @Test
    public void shouldStartRain(@Mocked final RainOnTrees rain) {
        Seasons seasons = new Seasons(rain);

        seasons.findSeasonAndRain();

        new Verifications() {{
            rain.startRain();
        }};
    }

    public final class RainOnTrees {
        public void startRain() {
            // some code here
        }

    }

    public class Seasons {

        private final RainOnTrees rain;

        public Seasons(RainOnTrees rain) {
            this.rain = rain;
        }

        public void findSeasonAndRain() {
            rain.startRain();
        }

    }
}

2014-10-31 20:46:41

由RC和Luigi R. Viggiano共同提供的解决方案可能是最好的主意。

尽管Mockito在设计上不能模拟final类，但是委托方法是可能的。这有它的优点:

如果API一开始就打算将类改为非final类(final类有其好处)，那么不必强制将类改为非final类。您正在测试API周围装饰的可能性。

在您的测试用例中，您故意将调用转发到被测试的系统。因此，通过设计，你的装饰什么都不做。

因此，测试还可以证明用户只能修饰API，而不能扩展API。

从更主观的角度来看: 我更喜欢将框架保持在最低限度，这就是为什么JUnit和Mockito通常对我来说就足够了。事实上，以这种方式限制有时也会迫使我进行重构。

2015-12-08 21:59:31

为运行mockito成功添加这些依赖项:

testImplementation org.mockito: mockito-core: 2.24.5 testImplementation“org.mockito: mockito-inline: 2.24.5”

2020-04-20 14:54:27

如果您试图在test文件夹下运行unit-test，那么顶部的解决方案是可以的。只要跟着它添加一个扩展。