c# 6.0的nameof特性的另一个用例变得很方便——考虑像Dapper这样的库，它使数据库检索变得更容易。虽然这是一个很棒的库，但您需要在查询中硬编码属性/字段名。这意味着如果你决定重命名你的属性/字段，你很有可能会忘记更新查询来使用新的字段名。使用字符串插值和特性名称，代码变得更容易维护和类型安全。

从链接中给出的例子

没有nameof

var dog = connection.Query<Dog>(
    "select Age = @Age, Id = @Id",
    new {Age = (int?) null, Id = guid});

与nameof

var dog = connection.Query<Dog>(
    $"select {nameof(Dog.Age)} = @Age, {nameof(Dog.Id)} = @Id",
    new {Age = (int?) null, Id = guid});

我能想到的最常见的用例是使用INotifyPropertyChanged接口时。(基本上所有与WPF和绑定相关的东西都使用这个接口)

看看这个例子:

public class Model : INotifyPropertyChanged
{
    // From the INotifyPropertyChanged interface
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private string foo;
    public String Foo
    {
        get { return this.foo; }
        set
        {
            this.foo = value;
            // Old code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Foo"));

            // New Code:
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(nameof(Foo)));           
        }
    }
}

正如您可以看到的，在旧的方法中，我们必须传递一个字符串来指示哪个属性已经更改。使用nameof，我们可以直接使用属性的名称。这可能看起来没什么大不了的。但是想象一下如果有人改变了属性Foo的名字会发生什么。当使用字符串时，绑定将停止工作，但编译器不会警告你。当使用nameof时，你会得到一个编译器错误，没有名称Foo的属性/参数。

请注意，有些框架使用一些反射魔法来获取属性的名称，但现在我们不再需要nameof this了。

之前我们使用的是这样的东西:

// Some form.
SetFieldReadOnly( () => Entity.UserName );
...
// Base form.
private void SetFieldReadOnly(Expression<Func<object>> property)
{
    var propName = GetPropNameFromExpr(property);
    SetFieldsReadOnly(propName);
}

private void SetFieldReadOnly(string propertyName)
{
    ...
}

原因-编译时安全。没有人可以默默地重命名属性并破坏代码逻辑。现在我们可以使用nameof()。

操作符名称的目的是提供工件的源名称。

通常源名称与元数据名称相同:

public void M(string p)
{
    if (p == null)
    {
        throw new ArgumentNullException(nameof(p));
    }
    ...
}

public int P
{
    get
    {
        return p;
    }
    set
    {
        p = value;
        NotifyPropertyChanged(nameof(P));
    }
}

但情况并非总是如此:

using i = System.Int32;
...
Console.WriteLine(nameof(i)); // prints "i"

Or:

public static string Extension<T>(this T t)
{
    return nameof(T); returns "T"
}

我给它的一个用途是命名资源:

[Display(
    ResourceType = typeof(Resources),
    Name = nameof(Resources.Title_Name),
    ShortName = nameof(Resources.Title_ShortName),
    Description = nameof(Resources.Title_Description),
    Prompt = nameof(Resources.Title_Prompt))]

事实上，在这种情况下，我甚至不需要生成的属性来访问资源，但是现在我有一个编译时检查资源是否存在。

它在使用ASP时具有一定的优势。净MVC。当你使用HTML helper在视图中构建一些控件时，它使用HTML输入的name属性中的属性名:

@Html.TextBoxFor(m => m.CanBeRenamed)

它是这样的:

<input type="text" name="CanBeRenamed" />

所以现在，如果你需要在validate方法中验证你的属性，你可以这样做:

public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) {
  if (IsNotValid(CanBeRenamed)) {
    yield return new ValidationResult(
      $"Property {nameof(CanBeRenamed)} is not valid",
      new [] { $"{nameof(CanBeRenamed)}" })
  }
}

如果你使用重构工具重命名你的属性，你的验证不会被破坏。

我发现nameof增加了应用程序中非常长和复杂的SQL语句的可读性。它使变量从字符串的海洋中脱颖而出，并消除了确定变量在SQL语句中的使用位置的工作。

public bool IsFooAFoo(string foo, string bar)
{
    var aVeryLongAndComplexQuery = $@"SELECT yada, yada
    -- long query in here
    WHERE fooColumn = @{nameof(foo)}
    AND barColumn = @{nameof(bar)}
    -- long query here";


    SqlParameter[] parameters = {
        new SqlParameter(nameof(foo), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = foo },
        new SqlParameter(nameof(bar), SqlDBType.VarChar, 10){ Value = bar },
    }
}