(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();

(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();

我知道,对于(1),List接口的实现可以交换。似乎(1)通常在应用程序中使用,无论是否需要(我自己总是使用它)。

我想知道是否有人使用(2)?

此外,情况实际上需要使用(1)而不是(2)的频率是多少(请给我一个例子)(即(2)是不够的..除了编码到接口和最佳实践等)。


当前回答

例如,你可能认为LinkedList是应用程序的最佳选择,但后来又认为ArrayList可能是更好的选择。

Use:

List list = new ArrayList(100); // will be better also to set the initial capacity of a collection 

而不是:

ArrayList list = new ArrayList();

供参考:

(主要用于收集图)

其他回答

我认为使用(2)的人不知道利斯科夫替换原则或依赖反转原则。或者必须使用数组列表。

我会说1是首选,除非

你依赖于ArrayList中可选行为*的实现,在这种情况下显式使用ArrayList更清楚 你将在一个需要ArrayList的方法调用中使用ArrayList,可能用于可选的行为或性能特征

我的猜测是,在99%的情况下,您可以使用List,这是首选。

为实例removeAll,或add(null)

(3) Collection myCollection = new ArrayList<?>();

我通常用这个。只有当我需要List方法时,我才会使用List。数组列表也是一样。你总是可以切换到更“窄”的界面,但你不能切换到更“宽”的界面。

List是一个接口。它没有方法。当你调用List引用上的方法时,它实际上在这两种情况下都调用了ArrayList的方法。

将来你可以将List obj = new ArrayList<>更改为List obj = new LinkList<>或其他实现List接口的类型。

List几乎总是优先于ArrayList,因为,例如,List可以被转换为LinkedList而不影响其余的代码库。

如果使用ArrayList而不是List,就很难将ArrayList实现更改为LinkedList,因为代码库中已经使用了特定于ArrayList的方法,这也需要重构。

你可以在这里阅读关于List实现的信息。

您可以从ArrayList开始,但很快就会发现另一种实现是更合适的选择。