下面是一个100%纯Bash函数，它可以完成这项工作:

join() {
    # $1 is return variable name
    # $2 is sep
    # $3... are the elements to join
    local retname=$1 sep=$2 ret=$3
    shift 3 || shift $(($#))
    printf -v "$retname" "%s" "$ret${@/#/$sep}"
}

看:

$ a=( one two "three three" four five )
$ join joineda " and " "${a[@]}"
$ echo "$joineda"
one and two and three three and four and five
$ join joinedb randomsep "only one element"
$ echo "$joinedb"
only one element
$ join joinedc randomsep
$ echo "$joinedc"

$ a=( $' stuff with\nnewlines\n' $'and trailing newlines\n\n' )
$ join joineda $'a sep with\nnewlines\n' "${a[@]}"
$ echo "$joineda"
 stuff with
newlines
a sep with
newlines
and trailing newlines


$

这甚至保留了末尾的换行符，并且不需要一个子shell来获得函数的结果。如果你不喜欢printf -v(为什么你不喜欢它?)并传递一个变量名，你当然可以为返回的字符串使用一个全局变量:

join() {
    # $1 is sep
    # $2... are the elements to join
    # return is in global variable join_ret
    local sep=$1 IFS=
    join_ret=$2
    shift 2 || shift $(($#))
    join_ret+="${*/#/$sep}"
}

感谢@gniourf_gniourf对我迄今为止的最佳世界组合的详细评论。很抱歉发布的代码没有完全设计和测试。这是一个更好的尝试。

# join with separator
join_ws() { local d=$1 s=$2; shift 2 && printf %s "$s${@/#/$d}"; }

这种概念上的美是

(still) 100% pure bash ( thanks for explicitly pointing out that printf is a builtin as well. I wasn't aware about this before ... ) works with multi-character delimiters more compact and more complete and this time carefully thought over and long-term stress-tested with random substrings from shell scripts amongst others, covering use of shell special characters or control characters or no characters in both separator and / or parameters, and edge cases, and corner cases and other quibbles like no arguments at all. That doesn't guarantee there is no more bug, but it will be a little harder challenge to find one. BTW, even the currently top voted answers and related suffer from such things like that -e bug ...

附加的例子:

$ join_ws '' a b c
abc
$ join_ws ':' {1,7}{A..C}
1A:1B:1C:7A:7B:7C
$ join_ws -e -e
-e
$ join_ws $'\033[F' $'\n\n\n'  1.  2.  3.  $'\n\n\n\n'
3.
2.
1.
$ join_ws $ 
$

也许我遗漏了一些明显的东西，因为我是bash/zsh的新手，但在我看来，您根本不需要使用printf。没有它也不会变得很难看。

join() {
  separator=$1
  arr=$*
  arr=${arr:2} # throw away separator and following space
  arr=${arr// /$separator}
}

至少，到目前为止，它对我来说是有效的。

例如，加入\| *.sh，假设我在~目录下，输出utilities.sh|play.sh|foobar.sh。对我来说足够好了。

编辑:这基本上是Nil Geisweiller的答案，但推广到一个函数。

也许迟到了，但这对我来说是可行的:

function joinArray() {
  local delimiter="${1}"
  local output="${2}"
  for param in ${@:3}; do
    output="${output}${delimiter}${param}"
  done

  echo "${output}"
}

还有另一个解决方案:

#!/bin/bash
foo=('foo bar' 'foo baz' 'bar baz')
bar=$(printf ",%s" "${foo[@]}")
bar=${bar:1}

echo $bar

编辑:相同，但用于多字符可变长度分隔符:

#!/bin/bash
separator=")|(" # e.g. constructing regex, pray it does not contain %s
foo=('foo bar' 'foo baz' 'bar baz')
regex="$( printf "${separator}%s" "${foo[@]}" )"
regex="${regex:${#separator}}" # remove leading separator
echo "${regex}"
# Prints: foo bar)|(foo baz)|(bar baz

使用变量间接直接引用数组也可以。也可以使用命名引用，但它们在4.3中才可用。

使用这种形式的函数的好处是，分隔符可以是可选的(默认为默认IFS的第一个字符，它是一个空格;如果你愿意，也可以将其设置为空字符串)，并且它避免了两次展开值(第一次作为参数传递，第二次作为函数中的“$@”)。

这个解决方案也不需要用户在命令替换中调用函数(调用子shell)来获得赋值给另一个变量的字符串的连接版本。

function join_by_ref {
    __=
    local __r=$1[@] __s=${2-' '}
    printf -v __ "${__s//\%/%%}%s" "${!__r}"
    __=${__:${#__s}}
}

array=(1 2 3 4)

join_by_ref array
echo "$__" # Prints '1 2 3 4'.

join_by_ref array '%s'
echo "$__" # Prints '1%s2%s3%s4'.

join_by_ref 'invalid*' '%s' # Bash 4.4 shows "invalid*[@]: bad substitution".
echo "$__" # Prints nothing but newline.

请随意为该函数使用一个更舒服的名称。

这适用于3.1到5.0-alpha。正如所观察到的，变量间接性不仅适用于变量，也适用于其他参数。

参数是存储值的实体。它可以是一个名字 数字，或以下特殊字符中列出的一个 参数。变量是用名称表示的参数。

数组和数组元素也是参数(存储值的实体)，对数组的引用在技术上也是对参数的引用。和特殊的参数@很像，数组[@]也有一个有效的引用。

偏离参数本身引用的修改或选择形式的展开(如子字符串展开)不再工作。

更新

在Bash 5.0的发布版本中，变量间接已经被称为间接扩展，其行为已经在手册中明确记录:

如果参数的第一个字符是感叹号(!)，并且 Parameter不是一个nameref，它引入了一个间接级别。 Bash使用通过展开参数的其余部分所形成的值作为 新的参数;然后展开该值，并在 其余的扩充，而不是原来的扩充 参数。这就是所谓的间接扩张。

请注意，在${parameter}的文档中，parameter被称为“PARAMETERS中描述的shell参数或数组引用”。在数组的文档中，提到了“数组的任何元素都可以使用${name[下标]}引用”。这使得__r[@]成为数组引用。

通过参数加入

在Riccardo Galli的回答中可以看到我的评论。