方法1

尝试执行一个常见的表达式:

“测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试

方法2

与ABC分开并加入空空间。

“测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试

这个解决方案结合了一些以前的答案,并更好地符合建议的2020年8月标准解决方案,这个解决方案在2020年9月对我来说仍然可行,因为String.replaceAll不在我使用的Node.js二进制中。

RegExp.escape 是一个单独的问题处理,但它在这里很重要,因为官方提出的解决方案将自动逃脱基于链条的查找输入。

如果你需要准确的标准符合,对于一个应用程序,它是严格依赖于标准实施,那么我建议使用Babel或其他工具,你得到“正确的答案”每次而不是Stack Overflow。

代码:

if (!Object.prototype.hasOwnProperty.call(RegExp, 'escape')) {
  RegExp.escape = function(string) {
    // https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Regular_Expressions#Escaping
    // https://github.com/benjamingr/RegExp.escape/issues/37
    return string.replace(/[.*+\-?^${}()|[\]\\]/g, '\\$&'); // $& means the whole matched string
  };
}

if (!Object.prototype.hasOwnProperty.call(String, 'replaceAll')) {
  String.prototype.replaceAll = function(find, replace) {
    // https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/replaceAll
    // If you pass a RegExp to 'find', you _MUST_ include 'g' as a flag.
    // TypeError: "replaceAll must be called with a global RegExp" not included, will silently cause significant errors. _MUST_ include 'g' as a flag for RegExp.
    // String parameters to 'find' do not require special handling.
    // Does not conform to "special replacement patterns" when "Specifying a string as a parameter" for replace
    // Does not conform to "Specifying a function as a parameter" for replace
    return this.replace(
          Object.prototype.toString.call(find) == '[object RegExp]' ?
            find :
            new RegExp(RegExp.escape(find), 'g'),
          replace
        );
  }
}

编码,小型:

Object.prototype.hasOwnProperty.call(RegExp,"escape")||(RegExp.escape=function(e){return e.replace(/[.*+\-?^${}()|[\]\\]/g,"\\$&")}),Object.prototype.hasOwnProperty.call(String,"replaceAll")||(String.prototype.replaceAll=function(e,t){return this.replace("[object RegExp]"==Object.prototype.toString.call(e)?e:new RegExp(RegExp.escape(e),"g"),t)});

例子:

console.log(
  't*.STVAL'
    .replaceAll(
      new RegExp(RegExp.escape('T*.ST'), 'ig'),
      'TEST'
    )
);

console.log(
  't*.STVAL'
    .replaceAll(
      't*.ST',
      'TEST'
    );
);

没有 RegExp.Escape 的代码:

if (!Object.prototype.hasOwnProperty.call(String, 'replaceAll')) {
  String.prototype.replaceAll = function(find, replace) {
    // https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/replaceAll
    // If you pass a RegExp to 'find', you _MUST_ include 'g' as a flag.
    // TypeError: "replaceAll must be called with a global RegExp" not included, will silently cause significant errors. _MUST_ include 'g' as a flag for RegExp.
    // String parameters to 'find' do not require special handling.
    // Does not conform to "special replacement patterns" when "Specifying a string as a parameter" for replace
    // Does not conform to "Specifying a function as a parameter" for replace
    return this.replace(
          Object.prototype.toString.call(find) == '[object RegExp]' ?
            find :
            new RegExp(find.replace(/[.*+\-?^${}()|[\]\\]/g, '\\$&'), 'g'),
          replace
        );
  }
}

代码没有 RegExp.Escape,小型:

Object.prototype.hasOwnProperty.call(String,"replaceAll")||(String.prototype.replaceAll=function(e,t){return this.replace("[object RegExp]"==Object.prototype.toString.call(e)?e:new RegExp(e.replace(/[.*+\-?^${}()|[\]\\]/g,"\\$&"),"g"),t)});

在与主要答案相关的性能方面,这些是某些在线测试。

虽然以下是使用 console.time() 的某些性能测试(它们在自己的控制台上工作最好,因为时间很短,可以在下面的剪辑中看到)。

值得注意的是,如果你运行它们多次,结果总是不同的,尽管正常的表达解决方案似乎是最快的平均,而旋转解决方案是最慢的。

var str = "ff ff f f a de def";
str = str.replace(/f/g,'');
alert(str);

HTTP://jsfiddle.net/ANHR9/

替换单一引用:

function JavaScriptEncode(text){
    text = text.replace(/'/g,''')
    // More encode here if required

    return text;
}

在最受欢迎的浏览器的最新版本中,您可以使用 ReplaceAll 如下:

let result = "1 abc 2 abc 3".replaceAll("abc", "xyz");
// `result` is "1 xyz 2 xyz 3"

但是,请检查我可以使用或其他兼容性表,首先确保您针对的浏览器首先添加了支持。

对于 Node.js 和旧/非当前浏览器的兼容性:

注意:不要在性能关键代码中使用下列解决方案。

作为一个简单的字体字符串的常规表达的替代品,您可以使用

str = "Test abc test test abc test...".split("abc").join("");

一般模式是

str.split(search).join(replacement)

这通常比在某些情况下更快,而不是使用替代所有和一个常见的表达式,但这似乎不再是现代浏览器的情况。

基准: https://jsben.ch/TZYzj

结论:

如果你有一个性能关键的使用案例(例如,处理数百条线),使用常规表达方法,但对于大多数典型的使用案例,这很好不需要担心特殊的字符。