在与同事讨论绩效、教学、发送错误报告或搜索邮件列表和Stack Overflow上的指导时，经常会询问一个可重复的示例，并且总是很有用。
你有什么建议来创建一个优秀的例子？如何以文本格式粘贴r中的数据结构？您还应包括哪些其他信息？
除了使用dput（）、dump（）或structure（）之外，还有其他技巧吗？什么时候应该包含library（）或require（）语句？除了c、df、data等之外，应该避免哪些保留字。？
如何做出一个伟大的、可重复的例子？
当前回答
我有一个非常简单和有效的方法来制作上面没有提到的R示例。你可以先定义你的结构。例如
mydata <- data.frame(a=character(0), b=numeric(0), c=numeric(0), d=numeric(0))
>fix(mydata)
然后您可以手动输入数据。这对于较小的示例而不是较大的示例是有效的。
其他回答
如果您有一个大数据集，无法使用dput（）轻松放入脚本，请将数据发布到pastebin并使用read.table加载它们：
d <- read.table("http://pastebin.com/raw.php?i=m1ZJuKLH")
灵感来自Henrik。
到目前为止，对于再现性部分，答案显然很好。这只是为了澄清，一个可复制的例子不能也不应该是问题的唯一组成部分。别忘了解释你希望它看起来是什么样子，以及你的问题的轮廓，而不仅仅是你迄今为止试图达到的目的。代码不够；你也需要语言。
这里有一个可重复的例子来说明应该避免做什么（从一个真实的例子中得出，为了保护无辜者而改变了名字）：
以下是示例数据和我遇到问题的部分函数。
code
code
code
code
code (40 or so lines of it)
我怎样才能做到这一点？
使用testthat包中的函数来显示预期发生的情况是一个好主意。因此，其他人可以更改您的代码，直到它运行无误。这减轻了那些想帮助你的人的负担，因为这意味着他们不必解码你的文本描述。例如
library(testthat)
# code defining x and y
if (y >= 10) {
expect_equal(x, 1.23)
} else {
expect_equal(x, 3.21)
}
这比“我认为如果y等于或超过10，x将为1.23，否则为3.21，但我都没有得到结果”更清楚。即使在这个愚蠢的例子中，我认为代码比单词更清楚。使用testthat可以让你的助手专注于代码，这节省了时间，并且可以让他们在发布问题之前知道他们已经解决了你的问题
我有一个非常简单和有效的方法来制作上面没有提到的R示例。你可以先定义你的结构。例如
mydata <- data.frame(a=character(0), b=numeric(0), c=numeric(0), d=numeric(0))
>fix(mydata)
然后您可以手动输入数据。这对于较小的示例而不是较大的示例是有效的。
从R.2.14开始（我猜），您可以将数据文本表示直接输入read.table：
df <- read.table(header=TRUE,
text="Sepal.Length Sepal.Width Petal.Length Petal.Width Species
1 5.1 3.5 1.4 0.2 setosa
2 4.9 3.0 1.4 0.2 setosa
3 4.7 3.2 1.3 0.2 setosa
4 4.6 3.1 1.5 0.2 setosa
5 5.0 3.6 1.4 0.2 setosa
6 5.4 3.9 1.7 0.4 setosa
")
