我最近正在使用一个DateTime对象,并写了这样的东西:

DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?

AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天,但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期,所以你必须这样写:

DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date

这个问题以前已经困扰过我很多次了,所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。


当前回答

递归属性有问题

我认为不是c#特有的,而且我确信我在SO的其他地方看到过它(这个问题让我想起了它)

它有两种发生方式,但最终结果是一样的:

忘记引用基数。当重写一个属性时:

 public override bool IsRecursive
 {
     get { return IsRecursive; }
     set { IsRecursive = value; }
 }

从auto-属性改为back -属性,但并没有完全改变:

public bool IsRecursive
{
    get { return IsRecursive; }
    set { IsRecursive = value; }
}

其他回答

MemoryStream.GetBuffer() vs MemoryStream.ToArray()。前者返回整个缓冲区,后者只返回使用的部分。讨厌的东西。

ASP。NET:

如果你正在使用Linq-To-SQL,你在数据上下文中调用SubmitChanges(),它会抛出一个异常(例如,重复的键或其他约束违反),当你调试时,有问题的对象值会保留在你的内存中,并且每次你随后调用SubmitChanges()时都会重新提交。

现在真正的问题是:即使您在IDE中按下“停止”按钮并重新启动,坏值仍将保留在内存中!我不明白为什么有人认为这是一个好主意-但小ASP。. NET图标弹出在您的系统托盘保持运行,它似乎保存您的对象缓存。如果你想冲洗你的内存空间,你必须右键单击该图标并强制关闭它!明白了!

MS SQL Server不能处理1753年以前的日期。值得注意的是,这与. net DateTime不同步。MinDate常数,也就是1/1/1。因此,如果你试图保存一个错误的日期(就像我最近在数据导入中遇到的那样),或者只是征服者威廉的出生日期,你就会遇到麻烦。没有内置的解决方案;如果你可能需要使用1753年之前的日期,你需要编写自己的变通方案。

这是一个超级陷阱,我浪费了2天的时间来解决问题。它没有抛出任何异常,只是用一些奇怪的错误消息使web服务器崩溃。我无法在DEV中重现这个问题。此外,项目构建设置的实验以某种方式使它在PROD中消失,然后它又回来了。我终于明白了。

如果你在下面这段代码中发现了问题,请告诉我:

private void DumpError(Exception exception, Stack<String> context)
{
    if (context.Any())
    {
        Trace.WriteLine(context.Pop());
        Trace.Indent();
        this.DumpError(exception, context);
        Trace.Unindent();
    }
    else
    {
        Trace.WriteLine(exception.Message);
    }
}

所以如果你重视自己的理智:

! !永远不要给Trace方法添加任何逻辑!!

代码应该是这样的:

private void DumpError(Exception exception, Stack<String> context)
{
    if (context.Any())
    {
        var popped = context.Pop();
        Trace.WriteLine(popped);
        Trace.Indent();
        this.DumpError(exception, context);
        Trace.Unindent();
    }
    else
    {
        Trace.WriteLine(exception.Message);
    }
}

前几天我看到了这个帖子,我觉得它很晦涩,对那些不知道的人来说很痛苦

int x = 0;
x = x++;
return x;

因为这将返回0,而不是大多数人期望的1