正如tripleee在问题评论中提到的，使用moreutils ifne(如果输入不为空)。

在这种情况下，我们想要ifne -n，它否定测试:

ls -A /tmp/empty | ifne -n command-to-run-if-empty-input

当初始命令的输出为非空时，此方法相对于许多其他答案的优点。ifne将立即开始将其写入STDOUT，而不是缓冲整个输出，然后再写入，如果初始输出生成缓慢或非常长，并且会溢出shell变量的最大长度，这是很重要的。

moreutils中有一些utils可以说应该放在coreutils中——如果你花大量时间生活在shell中，它们值得一试。

对OP特别感兴趣的可能是diempty /exists工具，在撰写本文时仍在考虑中，并且已经有一段时间了(它可能会使用bump)。

if [ -z "$(ls -lA)" ]; then
  echo "no files found"
else
  echo "There are files"
fi

这将运行命令并检查返回的输出(字符串)的长度是否为零。 你可能想要检查“测试”手册页的其他标志。

在要检查的参数周围使用""，否则空结果将导致语法错误，因为没有给出第二个参数(要检查)!

注意:ls -la总是返回。和. .因此，使用这将不工作，请参阅ls手册页。此外，虽然这可能看起来方便和容易，我想它会很容易坏。编写一个根据结果返回0或1的小脚本/应用程序要可靠得多!

到目前为止给出的所有答案都处理终止并输出非空字符串的命令。

大多数是在以下意义上被打破的:

它们不能正确地处理只输出换行符的命令; 从Bash≥4.4开始，如果命令输出null字节(因为他们使用命令替换)，大多数将发送垃圾邮件标准错误; 大多数人将发出完整的输出流，所以会等到命令结束才回答。有些命令永远不会终止(例如，尝试，yes)。

所以为了解决所有这些问题，并有效地回答下面的问题，

如何测试命令是否输出空字符串?

你可以使用:

if read -n1 -d '' < <(command_here); then
    echo "Command outputs something"
else
    echo "Command doesn't output anything"
fi

您还可以使用read的-t选项添加一些超时，以测试命令是否在给定时间内输出非空字符串。例如，对于2.5秒的超时:

if read -t2.5 -n1 -d '' < <(command_here); then
    echo "Command outputs something"
else
    echo "Command doesn't output anything"
fi

---

的话。如果您认为需要确定命令是否输出非空字符串，那么您很可能遇到了XY问题。

博士TL;

if [[$(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0]];然后…;fi

感谢netj if [[$(ls -A | wc -c) -ne 0]];然后…;fi

---

这是一个老问题，但我认为至少有两件事需要改进或至少需要澄清。

第一个问题

我看到的第一个问题是，这里提供的大多数示例根本不起作用。它们使用ls -al和ls -al命令——这两个命令都在空目录中输出非空字符串。这些例子总是报告存在文件，即使没有文件。

出于这个原因，你应该只使用ls - a -为什么有人想要使用-l开关，这意味着“使用长列表格式”，当你想要的只是测试是否有任何输出时，无论如何?

所以大部分答案都是不正确的。

第二个问题

第二个问题是，虽然有些答案很好(那些不使用ls -al或ls -al而是ls -A的答案)，但它们都是这样做的:

运行命令 在RAM中缓冲它的全部输出 将输出转换为一个巨大的单行字符串 将该字符串与空字符串进行比较

我的建议是:

运行命令 计算输出中的字符，但不存储它们 或者甚至更好-使用head -c1来计算最多1个字符的数量(感谢netj在下面的评论中发布这个想法) 将这个数字与零进行比较

比如，不用:

if [[ $(ls -A) ]]

我会用:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]
# or:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]

而不是:

if [ -z "$(ls -lA)" ]

我会用:

if [ $(ls -lA | wc -c) -eq 0 ]
# or:
if [ $(ls -lA | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]

等等。

对于较小的输出，这可能不是问题，但对于较大的输出，差异可能很大:

$ time [ -z "$(seq 1 10000000)" ]

real    0m2.703s
user    0m2.485s
sys 0m0.347s

比较一下:

$ time [ $(seq 1 10000000 | wc -c) -eq 0 ]

real    0m0.128s
user    0m0.081s
sys 0m0.105s

更好的是:

$ time [ $(seq 1 10000000 | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys 0m0.007s

完整的示例

更新的例子来自Will Vousden的回答:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then
    echo "there are files"
else
    echo "no files found"
fi

根据netj的建议再次更新:

if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
    echo "there are files"
else
    echo "no files found"
fi

jakeonfire的补充更新:

如果没有匹配，Grep将失败退出。我们可以利用这一点来稍微简化语法:

if ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
    echo "there are files"
fi

if ! ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
    echo "no files found"
fi

丢弃的空白

如果您正在测试的命令可以输出一些空白，您希望将其视为空字符串，那么不要:

| wc -c

你可以用:

| tr -d ' \n\r\t ' | wc -c

或者用head -c1

| tr -d ' \n\r\t ' | head -c1 | wc -c

或者类似的东西。

总结

首先，使用一个有效的命令。 其次，避免在RAM中不必要的存储和处理潜在的巨大数据。

答案并没有说明输出总是很小，所以需要考虑大输出的可能性。

我猜你想要ls -al命令的输出，所以在bash中，你会有这样的东西:

LS=`ls -la`

if [ -n "$LS" ]; then
  echo "there are files"
else
  echo "no files found"
fi

下面是另一种方法，将某些命令的std-out和std-err写入临时文件，然后检查该文件是否为空。这种方法的一个好处是它捕获两个输出，并且不使用子外壳或管道。后面这些方面很重要，因为它们会干扰捕获bash退出处理(例如这里)

tmpfile=$(mktemp)
some-command  &> "$tmpfile"
if [[ $? != 0 ]]; then
    echo "Command failed"
elif [[ -s "$tmpfile" ]]; then
    echo "Command generated output"
else
    echo "Command has no output"
fi
rm -f "$tmpfile"