想象一个带有一组复选框的web表单(可以选择其中任何一个或所有复选框)。我选择将它们保存在一个以逗号分隔的值列表中，这些值存储在数据库表的一列中。
现在，我知道正确的解决方案是创建第二个表并正确地规范化数据库。它可以更快地实现简单的解决方案，并且我希望快速地对该应用程序进行概念验证，而不必在其上花费太多时间。
我认为在我的情况下，节省的时间和更简单的代码是值得的，这是一个合理的设计选择吗，还是我应该从一开始就将其规范化?
更详细地说，这是一个小型的内部应用程序，本质上是替换存储在共享文件夹中的Excel文件。我问这个问题也是因为我正在考虑清理程序并使其更易于维护。书中有些东西我不是很满意，其中之一就是这个问题的主题。
当前回答
一般来说，只要能满足项目的要求，任何东西都是可以防御的。这并不意味着人们会同意或想要捍卫你的决定……
一般来说，以这种方式存储数据是次优的(例如，难以进行有效的查询)，如果修改表单中的项，可能会导致维护问题。也许您可以找到一个中间立场，使用一个整数来表示一组位标志?
其他回答
是的，有那么糟糕。我的观点是，如果你不喜欢使用关系数据库，那么寻找一个更适合你的替代方案，有很多有趣的“NOSQL”项目，它们具有一些非常高级的功能。
好吧，我已经在SQL Server的NTEXT列中使用键/值对标签分离列表4年多了，现在它工作了。你确实失去了进行查询的灵活性，但另一方面，如果你有一个持久化/取消持久化键值对的库，那么这不是一个坏主意。
一般来说，只要能满足项目的要求，任何东西都是可以防御的。这并不意味着人们会同意或想要捍卫你的决定……
一般来说，以这种方式存储数据是次优的(例如，难以进行有效的查询)，如果修改表单中的项，可能会导致维护问题。也许您可以找到一个中间立场，使用一个整数来表示一组位标志?
如果你有一个固定数量的布尔字段，你可以使用INT(1) NOT NULL(或BIT NOT NULL，如果它存在)或CHAR(0)(可空)。您也可以使用SET(我忘记了确切的语法)。
“其中一个原因是懒惰。”
这敲响了警钟。你应该这样做的唯一原因是你知道如何以“正确的方式”做这件事，但你已经得出结论，有一个切实的理由不这样做。
话虽如此:如果您选择以这种方式存储的数据是您永远不需要查询的数据，那么可能有理由以您所选择的方式存储它。
(有些用户会对我上一段中的说法提出异议，说“你永远不知道将来会增加什么需求”。这些用户要么是被误导了，要么是在陈述宗教信仰。有时候按照摆在你面前的要求工作是有利的。)
