这种行为对我来说很奇怪。我很惊讶没有人想到保存点。在我的代码中，查询失败是预期的行为:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
    return skipped

我用这种方式更改了代码来使用保存点:

from django.db import transaction
@transaction.commit_on_success
def update():
    skipped = 0
    sid = transaction.savepoint()
    for old_model in OldModel.objects.all():
        try:
            Model.objects.create(
                group_id=old_model.group_uuid,
                file_id=old_model.file_uuid,
            )
        except IntegrityError:
            skipped += 1
            transaction.savepoint_rollback(sid)
        else:
            transaction.savepoint_commit(sid)
    return skipped

您可以通过“set_isolation_level(0)”禁用事务

我相信@AnujGupta的答案是正确的。然而，回滚本身会引发一个异常，你应该捕获和处理:

from django.db import transaction, DatabaseError
try:
    a.save()
except DatabaseError:
    try:
        transaction.rollback()
    except transaction.TransactionManagementError:
        # Log or handle otherwise

如果你发现你在不同的save()位置重写这段代码，你可以extract-method:

import traceback
def try_rolling_back():
    try:
        transaction.rollback()
        log.warning('rolled back')  # example handling
    except transaction.TransactionManagementError:
        log.exception(traceback.format_exc())  # example handling

最后，你可以使用一个保护使用save()的方法的装饰器来美化它:

from functools import wraps
def try_rolling_back_on_exception(fn):
    @wraps(fn)
    def wrapped(*args, **kwargs):
        try:
            return fn(*args, **kwargs)
        except:
            traceback.print_exc()
            try_rolling_back()
    return wrapped

@try_rolling_back_on_exception
def some_saving_method():
    # ...
    model.save()
    # ...

即使实现了上面的装饰器，保留try_rolling_back()作为提取的方法仍然很方便，以便在需要特定处理的情况下手动使用它，而通用的装饰器处理还不够。

根据我的经验，这些错误是这样发生的:

try:
    code_that_executes_bad_query()
    # transaction on DB is now bad
except:
    pass

# transaction on db is still bad
code_that_executes_working_query() # raises transaction error

第二个查询没有问题，但是由于捕获了真正的错误，第二个查询将引发(信息量少得多的)错误。

edit:这只发生在except子句捕捉到IntegrityError(或任何其他低级数据库异常)时，如果你捕捉到像DoesNotExist这样的错误，这个错误将不会出现，因为DoesNotExist不会破坏事务。

这里的教训是不要尝试/except/pass。

作为对@priestc和@Sebastian的回应，如果你也这样做呢?

try:
    conn.commit()
except:
    pass

cursor.execute( sql )
try: 
    return cursor.fetchall()
except: 
    conn.commit()
    return None

我刚刚尝试了这段代码，它似乎工作，失败无声，而不必关心任何可能的错误，并在查询良好时工作。

我遇到过这个问题，错误出现是因为错误事务没有正确结束，我在这里找到了事务控制命令的postgresql_transactions

事务控制

下面的命令用于控制事务

BEGIN TRANSACTION − To start a transaction.

COMMIT − To save the changes, alternatively you can use END TRANSACTION command.

ROLLBACK − To rollback the changes.

所以我使用END TRANSACTION来结束错误TRANSACTION，代码如下:

    for key_of_attribute, command in sql_command.items():
        cursor = connection.cursor()
        g_logger.info("execute command :%s" % (command))
        try:
            cursor.execute(command)
            rows = cursor.fetchall()
            g_logger.info("the command:%s result is :%s" % (command, rows))
            result_list[key_of_attribute] = rows
            g_logger.info("result_list is :%s" % (result_list))
        except Exception as e:
            cursor.execute('END TRANSACTION;')
            g_logger.info("error command :%s and error is :%s" % (command, e))
    return result_list