如果你有一个数组的数组，想要连接到一个数组的元素，尝试以下代码(要求ES2015):

let arrOfArr = [[1,2,3,4],[5,6,7,8]];
let newArr = [];
for (let arr of arrOfArr) {
    newArr.push(...arr);
}

console.log(newArr);
//Output: [1,2,3,4,5,6,7,8];

或者如果你喜欢函数式编程

let arrOfArr = [[1,2,3,4],[5,6,7,8]];
let newArr = arrOfArr.reduce((result,current)=>{
    result.push(...current);
    return result;
});

console.log(newArr);
//Output: [1,2,3,4,5,6,7,8];

或者使用ES5语法更好，没有展开操作符

var arrOfArr = [[1,2,3,4],[5,6,7,8]];
var newArr = arrOfArr.reduce((result,current)=>{
    return result.concat(current);
});
console.log(newArr);
//Output: [1,2,3,4,5,6,7,8];

如果你不知道不，这种方法很方便。数组的。

如果要连接两个以上的数组，为了方便和可能的性能，concat()是最好的方法。

var a = [1, 2], b = ["x", "y"], c = [true, false];
var d = a.concat(b, c);
console.log(d); // [1, 2, "x", "y", true, false];

对于仅连接两个数组，可以使用push接受多个由要添加到数组的元素组成的参数来将元素从一个数组添加到另一个数组的末尾，而无需生成新数组。对于slice()，它也可以用来代替concat()，但这样做似乎没有性能优势。

var a = [1, 2], b = ["x", "y"];
a.push.apply(a, b);
console.log(a); // [1, 2, "x", "y"];

在ECMAScript 2015及以后的版本中，可以进一步简化为

a.push(...b)

然而，对于大型数组(100,000成员的数量级或更多)，将元素数组传递给push(使用apply()或ECMAScript 2015展开操作符)的技术可能会失败。对于这样的数组，使用循环是更好的方法。详情见https://stackoverflow.com/a/17368101/96100。

如果只有两个数组要连接，并且实际上需要追加其中一个数组，而不是创建一个新数组，则应该使用push或循环。

基准:https://jsperf.com/concat-small-arrays-vs-push-vs-loop/

您可以使用jsperf.com站点来比较性能。这是concat的链接。

增加了以下之间的比较:

var c = a.concat(b);

and:

var c = [];
for (i = 0; i < a.length; i++) {
    c.push(a[i]);
}
for (j = 0; j < b.length; j++) {
    c.push(b[j]);
}

第二款在镀铬的情况下几乎要慢10倍。

如果N个数组是从数据库中获得的，并且没有硬编码，i将使用ES6这样做

let get_fruits = [...get_fruits , ...DBContent.fruit];

似乎正确答案在不同的JS引擎中有所不同。以下是我从ninjagecko的答案中链接的测试套件中得到的结果:

[] .concat。apply在Windows和Android的Chrome 83中最快，其次是reduce(慢56%); 循环concat在Mac的Safari 13中是最快的，其次是reduce(大约慢13%); reduce在iOS上的Safari 12中是最快的，其次是循环concat(慢40%); elementwise push在Windows上的Firefox 70中最快，其次是[].concat。应用(速度慢30%)。