在EFCore(我使用的版本是3.1)，你可以使用以下方法删除所有行-

context.Database.ExecuteSqlRaw("TRUNCATE TABLE [TableName]");

EF Core 7.0通过添加批量更新和删除语义一次性解决了这个问题:

await dataDB.Table.ExecuteDeleteAsync();

注意，此语法立即执行底层(SQL)命令从表中删除数据。它不需要跟踪实体、标记实体以便删除，也不需要等待UpdateDatabase对数据库执行事务。

还要注意，默认情况下，单个事务中不会包含多个ExecuteDelete和ExecuteUpdate命令。但是，可以使用DbContext事务api在事务中包装这些命令。

using (var context = new DataDb())
{
     var ctx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)context).ObjectContext;
     ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM [TableName] WHERE Name= {0}", Name);
}

or

using (var context = new DataDb())
{
     context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}

我在处理一个特殊情况时遇到了这个问题:完全更新“叶”表中的内容(没有指向它的fk)。这涉及到删除所有行并放入新行信息，这应该以事务方式完成(如果由于某种原因插入失败，我不想以空表结束)。

我已经尝试了公共静态void Clear<T>(此DbSet<T> DbSet)方法，但没有插入新行。另一个缺点是整个过程很慢，因为一行一行地删除。

因此，我已经切换到TRUNCATE方法，因为它更快，而且它也是可回滚的。它还重置标识。

使用存储库模式的示例:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    private readonly IEfDbContext _context;

    public void BulkInsert(IEnumerable<T> entities)
    {
        _context.BulkInsert(entities);
    }

    public void Truncate()
    {
        _context.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {typeof(T).Name}");
    }
 }

 // usage 
 DataAccess.TheRepository.Truncate();
 var toAddBulk = new List<EnvironmentXImportingSystem>();

 // fill toAddBulk from source system
 // ...

 DataAccess.TheRepository.BulkInsert(toAddBulk);
 DataAccess.SaveChanges();

当然，如前所述，由外键引用的表不能使用此解决方案(TRUNCATE失败)。

使用SQL的TRUNCATE TABLE命令将是最快的，因为它操作的是表，而不是单个行。

dataDb.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

假设dataDb是一个DbContext(而不是ObjectContext)，你可以包装它并像这样使用方法:

var objCtx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)dataDb).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

如果是MVC，你可以这样做:

public async Task<IActionResult> DeleteAll()
{
    var list = await _context.YourClass.ToListAsync();
    _context.YourClass.RemoveRange(list);
    await _context.SaveChangesAsync();
    return RedirectToAction(nameof(Index));
}