我试着根据我对以下类比的理解来回答:

A database is like the house In the house there are several types of rooms. Assuming that you're living in a really big house. You really don't want your living rooms, bedrooms, bathrooms, mezzanines, treehouses, etc. to look the same. They each need a blueprint to tell how to build/use them. In other words, they each need a schema to tell how to build/use a bathroom, for example. Of course, you may have several bedrooms, each looks slightly different. You and your wife/husband's bedroom is slightly different from your kids' bedroom. Each bedroom is analogous to a table in your database. A DBMS is like a butler in the house. He manages literally everything.

与上面的一些答案相反，以下是我对他们每个人的经验的理解:

MySQL: database/schema:: table SQL Server: database::(schema/namespace::)表 Oracle: database/schema/user::(表空间::)

请纠正我关于表空间是否是可选的Oracle，这是很长一段时间以来，我记得使用他们。

数据库模式是对表、视图、存储过程等对象进行逻辑分组的一种方式。把模式看作是对象的容器。 表是行和列的集合。 所有表的组合构成一个db。

更多关于模式的信息:

在SQL 2005中，模式是对对象进行分组的一种方式。它是一个容器，你可以把对象放进去。人们可以拥有这个物品。您可以授予模式上的权限。

在2000年，一个模式相当于一个用户。现在它已经摆脱了束缚，变得相当有用。你可以把你所有的用户过程放在一个模式中，把你的管理过程放在另一个模式中。将EXECUTE授予适当的用户/角色，就完成了对特定过程的EXECUTE授权。好了。

点表示法是这样的:

Server.Database.Schema.Object

or

myserver01.Adventureworks.Accounting.Beans

就像MusiGenesis说的那样，在大多数数据库中:

架构:数据库:表::平面图:房子:房间

但是，在Oracle中，它可能更容易想到:

架构:数据库:表::所有者:房子:房间

这篇文章只涉及到Oracle, Schema的定义在另一个DB上下文中会发生变化。

可能是那种让人受不了的事情，但供你参考的术语似乎在定义上有所不同，这是最烦人的事情:)

在Oracle中，数据库就是数据库。你可以把它想象成数据文件和重做日志，以及数据库本身在磁盘上的实际物理存在(即不是实例)。

Schema实际上就是一个用户。更具体地说，它是用户拥有的一组表/ pros /索引等。另一个用户有不同的模式(他/她拥有的表)，但是用户也可以看到他们有选择特权的任何模式。因此，一个数据库可以由数百个模式组成，每个模式由数百个表组成。您可以在同一数据库中的不同模式中拥有具有相同名称的表。

表是一个表，一组包含数据的行和列，并且包含在模式中。

例如，SQL Server中的定义可能不同。我不知道这件事。