在JavaScript中循环x次的典型方法是:
for (var i = 0; i < x; i++)
doStuff(i);
但我不想使用++运算符或任何可变变量。那么在ES6中，是否有一种方法来循环x乘以另一种方法?我喜欢Ruby的机制:
x.times do |i|
do_stuff(i)
end
JavaScript/ES6中有类似的吗?我可以欺骗自己的生成器:
function* times(x) {
for (var i = 0; i < x; i++)
yield i;
}
for (var i of times(5)) {
console.log(i);
}
当然，我仍然在使用i++。至少它在视线之外:)，但我希望在ES6中有更好的机制。
当前回答
我认为最好的解决方案是使用let:
for (let i=0; i<100; i++) …
这将为每个主体求值创建一个新的(可变的)i变量，并确保i只在循环语法中的增量表达式中更改，而不是从其他任何地方更改。
我可以作弊，自己做一个发电机。至少i++是看不到的:)
在我看来，这应该足够了。即使在纯语言中，所有的操作(或者至少它们的解释器)都是由使用突变的原语构建的。只要它的作用域是正确的，我看不出这有什么错。
你应该可以接受
function* times(n) {
for (let i = 0; i < n; i++)
yield i;
}
for (const i of times(5)) {
console.log(i);
}
但我不想使用++运算符或任何可变变量。
那么你唯一的选择就是使用递归。你也可以在没有可变i的情况下定义生成器函数:
function* range(i, n) {
if (i >= n) return;
yield i;
return yield* range(i+1, n);
}
times = (n) => range(0, n);
但对我来说，这似乎有点过头了，可能会有性能问题(因为尾调用消除无法用于返回收益*)。
其他回答
for (let i of Array(100).keys()) {
console.log(i)
}
此解决方案的优点
最容易阅读/使用(我觉得) 返回值可以用作和，也可以忽略 普通es6版本，也链接到TypeScript版本的代码
缺点 ——突变。只是内在我不在乎，也许其他人也不在乎。
示例和代码
times(5, 3) // 15 (3+3+3+3+3)
times(5, (i) => Math.pow(2,i) ) // 31 (1+2+4+8+16)
times(5, '<br/>') // <br/><br/><br/><br/><br/>
times(3, (i, count) => { // name[0], name[1], name[2]
let n = 'name[' + i + ']'
if (i < count-1)
n += ', '
return n
})
function times(count, callbackOrScalar) {
let type = typeof callbackOrScalar
let sum
if (type === 'number') sum = 0
else if (type === 'string') sum = ''
for (let j = 0; j < count; j++) {
if (type === 'function') {
const callback = callbackOrScalar
const result = callback(j, count)
if (typeof result === 'number' || typeof result === 'string')
sum = sum === undefined ? result : sum + result
}
else if (type === 'number' || type === 'string') {
const scalar = callbackOrScalar
sum = sum === undefined ? scalar : sum + scalar
}
}
return sum
}
TypeScipt版本 https://codepen.io/whitneyland/pen/aVjaaE?editors=0011
我还有另一个选择
[...Array(30).keys()]
在我看来，这个问题最正确的答案(这是有争议的)隐藏在Sasha Kondrashov的评论中，也是最简洁的，只用了两个字:“不”。没有比Ruby的语法更好的for循环替代函数了。我们可能希望有一个，但就是没有。
问题中没有明确说明，但我认为任何“循环N次”问题的解决方案都不应该分配内存，至少不与N成正比。这个标准将排除大多数“原生javascript”的答案。
其他答案显示了Ruby中的实现，这很好，除了这个问题显式地要求本机javascript解决方案。这个问题已经有了一个非常不错的手卷解决方案，可以说是最易读的解决方案之一。
对我来说，这是许多级别的开发人员最容易理解的答案 Const times = (n, callback) => { 而(n) { 回调(); n——; ｝ ｝ Times (10， ()=> console.log('hello'))
