我使用tests/目录，然后使用相对导入导入主要应用程序模块。在MyApp/tests/foo.py中，可能有:

from .. import foo

导入MyApp。foo模块。

我使用tests/目录，然后使用相对导入导入主要应用程序模块。在MyApp/tests/foo.py中，可能有:

from .. import foo

导入MyApp。foo模块。

我是怎么做的…

文件夹结构:

project/
    src/
        code.py
    tests/
    setup.py

Setup.py指向src/作为包含我的项目模块的位置，然后运行:

setup.py develop

它将我的项目添加到站点包中，指向我的工作副本。要运行测试，我使用:

setup.py tests

使用我配置的任何测试运行程序。

我们使用

app/src/code.py
app/testing/code_test.py 
app/docs/..

在每个测试文件中，我们插入../src/ sys.path。这不是最好的解决办法，但很有效。我认为如果有人提出类似java中的maven之类的东西，给你提供标准的约定，无论你在做什么项目，都可以工作，那就太好了。

每隔一段时间，我发现自己检查了测试放置的主题，每次大多数人都建议在库代码旁边使用单独的文件夹结构，但我发现每次的论点都是一样的，而且没有那么令人信服。我最终把我的测试模块放在核心模块旁边的某个地方。

这样做的主要原因是:重构。

当我移动东西时，我确实希望测试模块与代码一起移动;如果测试位于单独的树中，则很容易丢失测试。说实话，迟早你会得到一个完全不同的文件夹结构，就像django, flask和其他的一样。如果你不在乎也没关系。

你应该问自己的主要问题是:

我在写:

A)可重复使用的库或 B)构建一个项目，而不是将一些半分离的模块捆绑在一起?

如果一个:

单独的文件夹和额外的维护其结构的工作可能更适合。没有人会抱怨将测试部署到生产环境中。

但是，当测试与核心文件夹混合在一起时，也很容易将它们排除在分发之外;把这个放到setup.py中:

find_packages("src", exclude=["*.tests", "*.tests.*", "tests.*", "tests"]) 

如果b:

您可能希望—正如我们每个人都希望—您正在编写可重用的库，但是大多数时候它们的生命与项目的生命紧密相连。能够轻松地维护您的项目应该是优先考虑的。

然后，如果你做得很好，你的模块很适合另一个项目，它可能会被复制到这个新项目中，而不是被分叉或被做成一个单独的库，并且与在一个单独的测试文件夹中搜索测试相比，在相同的文件夹结构中移动放在它旁边的测试很容易。(你可能会说，它一开始就不应该一团糟，但让我们现实一点)。

所以选择仍然是你的，但我认为混合测试可以实现与单独文件夹相同的功能，但在保持文件整洁方面花费的精力更少。

如果测试很简单，就把它们放在文档字符串中——大多数Python测试框架都可以使用它:

>>> import module
>>> module.method('test')
'testresult'

对于其他更复杂的测试，我将它们放在../tests/test_module.py或tests/test_module.py中。