我會說,為 / 是走的路:

const arr = ['a', 'b', 'c']; for (const v of arr) { console.log(v); // 打印“a”,“b”,“c” }

例如,如果您设置 arr.foo = 'test', for (var v in arr) 将通过 'foo' 密钥旋转. 不同于 forEach(), for/of 不会错过'洞' 在 序列. const arr = ['a', 'c'] 是有效的 JavaScript, 只有 2 个元素是'洞'. 序列功能相当于 ['a', undefined, 'c'].

您可以在此博客中阅读更多关于 for/of vs forEach( )的文章。

您可以使用图书馆获得此功能(我建议 Underscore.js),使用一个简单的在路径。

for (var instance in objects) {
   ...
}

但是,请注意,可能有理由使用一个更简单的旋转(见 Stack Overflow 问题 为什么使用“为”与序列调节这样的坏想法?)

var instance;
for (var i=0; i < objects.length; i++) {
    var instance = objects[i];
    ...
}

我也想添加这个作为一个逆转旋转的组成和上面的答案,谁也喜欢这个合成。

var foo = [object,object,object];
for (var i = foo.length, item; item = foo[--i];) {
    console.log(item);
}

福利:

这一点的好处:你已经在第一个类似的参考,不需要以后与另一个线声明。

麻烦:

这将打破,每当参考是虚假 - 虚假(不定义,等)。它可以作为一个优点,但是,它会使它稍微更难阅读。

// 使用前端 ECMAScript 6 路径通过 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径 路径

如果你想在一个序列上旋转,请使用标准的三部分旋转。

for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
    var arrayItem = myArray[i];
}

您可以通过缓存 myArray.length 或向后转向它获得某些性能优化。

如果您正在使用 jQuery 图书馆,您可以使用 jQuery.each:

$.each(yourArray, function(index, value) {
  // do your stuff here
});

编辑:

作为一个问题,用户想要代码在JavaScript而不是jquery,所以编辑是

var length = yourArray.length;   
for (var i = 0; i < length; i++) {
  // Do something with yourArray[i].
}