以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
jQuery巧妙地解决了这个问题：
> $([1,2,3]).get(-1)
3
> $([]).get(-1)
undefined
其他回答
我认为这应该很好。
var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.reverse()[0];
只需反转数组并获得第一个元素。
编辑：如下所述，原始阵列将被反转。为了避免这种情况，您可以将代码更改为：
var arr = [1, 2, 3];
var last_element = arr.slice().reverse()[0];
这将创建原始阵列的副本。
ES6对象销毁是另一种方法。
常量｛length，[length-1]：last｝=[1,2,3,4,5]console.log（最后一个）
使用对象析构函数从Array中提取长度属性。您可以使用按[length-1]提取的密钥创建另一个动态密钥，并将其分配给最后一个，全部在一行中。
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
另一个仅限ES6的选项是使用Array.find（item，index）=>｛…｝），如下所示：
const arr = [1, 2, 3];
const last = arr.find((item, index) => index === arr.length - 1);
没有什么实际价值，张贴出来表明索引也可用于您的过滤逻辑。
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];
从性能角度来看，这是最佳选项（比arr.slice（-1）快1000倍左右）。
