以下是我迄今为止的JavaScript代码:

var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2]))); 
linkElement.appendChild(newT);

目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。


当前回答

您也可以在不从url中提取数组的情况下实现此问题

这是我的选择

var hasIndex = (document.location.href.search('index.html') === -1) ? doSomething() : doSomethingElse();

!问候语

其他回答

要防止从原始阵列中删除最后一项,可以使用

Array.from(myArray).pop()

主要支持所有浏览器(ES6)

对于那些不怕重载Array原型的人(使用枚举掩码,您不应该这样做):

Object.defineProperty( Array.prototype, "getLast", {
    enumerable: false,
    configurable: false,
    writable: false,
    value: function() {
        return this[ this.length - 1 ];
    }
} );

另一个仅限ES6的选项是使用Array.find(item,index)=>{…}),如下所示:

const arr = [1, 2, 3];
const last = arr.find((item, index) => index === arr.length - 1);

没有什么实际价值,张贴出来表明索引也可用于您的过滤逻辑。

2022年ECMA

使用ECMA 2022,您可以在()处获得一个新属性。要从数组或字符串中获取最后一个元素,可以在中使用负索引-1。[1,2,3].在(-1)处。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/at

如果您希望像arr.last这样更流畅地接收最后一项,则可以为数组对象定义自己的属性。

if(!Array.protocol.hasOwnProperty(“last”)){Object.defineProperty(Array.prototype,“last”{获取(){返回此。在(-1);}});}a=[1,2,3];console.log(a.last);

这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。

arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。

因此,您可以避免:

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。