以下是我迄今为止的JavaScript代码:

var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2]))); 
linkElement.appendChild(newT);

目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。


当前回答

以下内容如何:

if ('index.html' === array[array.length - 1]) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}

如果使用Undercore或Lodash,则可以使用_.last(),例如:

if ('index.html' === _.last(array)) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}

或者您可以创建自己的最后一个函数:

const _last = arr => arr[arr.length - 1];

并像这样使用:

if ('index.html' === _last(array)) {  
   //do this 
} else { 
   //do that 
}

其他回答

以下是如何在不影响原始阵列的情况下获得它

a = [1,2,5,6,1,874,98,"abc"];
a.length; //returns 8 elements

如果使用pop(),它将修改数组

a.pop();  // will return "abc" AND REMOVES IT from the array 
a.length; // returns 7

但您可以使用它,这样它对原始阵列没有影响:

a.slice(-1).pop(); // will return "abc" won't do modify the array 
                   // because slice creates a new array object 
a.length;          // returns 8; no modification and you've got you last element 

@chaiguy发布内容的简短版本:

Array.prototype.last = function() {
    return this[this.length - 1];
}

读取-1索引已返回undefined。

编辑:

如今,人们倾向于使用模块,避免接触原型或使用全局命名空间。

export function last(array) {
    return array[array.length - 1];
}

这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。

arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。

因此,您可以避免:

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。

我通常使用underscorejs,有了它你就可以

if (_.last(loc_array) === 'index.html'){
  etc...
}

对我来说,这比loc_array.slice(-1)[0]更具语义

此方法不会干扰原型。它还防止0长度数组以及空/未定义数组。如果返回的默认值可能与数组中的项相匹配,您甚至可以重写默认值。

常量项=[1,2,3]常量noItems=[]/***返回数组中的最后一项。*如果数组为null、undefined或空,则返回默认值。*/函数arrayLast(arrayOrNull,defVal=未定义){if(!arrayOrNull | | arrayOrNull.length==0){返回defVal}return arrayOrNull[arrayOrNull.length-1]}console.log(arrayLast(项))console.log(arrayLast(noItems))console.log(arrayLast(null))console.log(arrayLast(items,'someDefault'))console.log(arrayLast(noItems,'someDefault'))console.log(arrayLast(null,'someDefault'))