我个人更喜欢用复数来表示一个集合，这对我的关系思维来说“听起来”更好。

此时此刻，我正使用单数名称为我的公司定义一个数据模型，因为大多数工作人员都觉得它更舒服。有时候，你只需要让每个人的生活更轻松，而不是强加你的个人喜好。（这就是我在本主题中的结尾，以确认什么是命名表的“最佳实践”）

在阅读了这篇文章中的所有争论之后，我得出了一个结论：

不管每个人最喜欢的口味是什么，我都喜欢我的蜂蜜煎饼。但如果我为其他人做饭，我会尝试为他们提供他们喜欢的东西。

我们运行类似的标准，在编写脚本时，我们要求[]围绕名称，并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。

我是单数表名的粉丝，因为它们使用CASE语法使我的ER图更容易阅读，但通过阅读这些响应，我感到它从未很好地被理解？我个人很喜欢它。这里有一个很好的概述，举例说明当你使用单数表名，在你的关系中添加动作动词，并为每一种关系形成好句子时，你的模型是多么可读。对于一个20表的数据库来说，这有点过分了，但是如果您有一个包含数百个表的数据库，并且设计复杂，如果没有一个可读性好的图表，您的开发人员将如何理解它？

http://www.aisintl.com/case/method.html

至于表和视图的前缀，我绝对讨厌这种做法。在给一个人提供可能不好的信息之前，不要给他任何信息。任何浏览数据库查找对象的人都可以很容易地将表与视图区分开来，但如果我有一个名为tblUsers的表，出于某种原因，我决定在将来将其重组为两个表，并使用一个视图统一它们，以防破坏旧代码，那么我现在有一个名称为tblUser的视图。此时，我只剩下两个没有吸引力的选项：留下一个带有tbl前缀的视图，这可能会让一些开发人员感到困惑，或者强制重写另一个层（中间层或应用程序），以引用我的新结构或名称viewUsers。这否定了IMHO视图的大部分价值。

我曾经在User表中使用过“Dude”——同样短的字符数，与关键字没有冲突，仍然是对普通人的引用。如果我不担心那些可能看到代码的愚蠢的人，我会一直这样做。

如果你去那里会有麻烦，但如果你留下来，麻烦就会加倍。

我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例，也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。

单数的我会将包含一组用户行表示对象的数组称为“用户”，但该表是“用户表”。国际海事组织认为，表只是它所包含的一组行，这是错误的；表是元数据，行集是分层地附加到表的，而不是表本身。

当然，我一直使用ORM，用多个表名编写的ORM代码看起来很愚蠢，这有助于提高效率。