传输完全是服务器端的。客户端地址栏保持不变。请求之间上下文的传输有些复杂。刷新和重新启动页面处理程序可能是昂贵的，所以在管道的早期进行传输，例如在BeginRequest期间的HttpModule中。仔细阅读MSDN文档，并测试和理解HttpContext的新值。请求——特别是在回发场景中。我们通常使用服务器。转换为错误场景。

重定向以302状态终止请求，客户端往返响应并在内部吃掉一个异常(轻微的服务器性能打击-取决于你每天做多少)客户端然后导航到新地址。浏览器地址栏和历史更新等。客户端支付额外的往返费用-费用取决于延迟。在我们的业务中，我们重定向了很多，我们编写了自己的模块来避免异常成本。

Response.Redirect()应该在以下情况下使用:

我们希望将请求重定向到我们服务器上的一些普通HTML页面或其他web服务器 我们不关心在每个请求上引起到服务器的额外往返 我们不需要保留原始请求中的查询字符串和表单变量 我们希望我们的用户能够看到新的重定向URL，他在他的浏览器重定向(并能够收藏它，如果它的必要)

Server.Transfer()应该在以下情况下使用:

我们希望将当前页面请求传输到同一服务器上的另一个.aspx页面 我们希望保留服务器资源并避免到服务器的不必要的往返 我们想保留查询字符串和表单变量(可选) 我们不需要在用户的Web浏览器中显示我们重定向请求的真实URL

响应。重定向的代价更大，因为它向服务器添加了额外的行程，以确定要去哪里。

服务器。传输是更有效的，但它可能会误导用户，因为Url没有物理改变。

根据我的经验，性能上的差异还没有大到可以使用后一种方法

传输完全是服务器端的。客户端地址栏保持不变。请求之间上下文的传输有些复杂。刷新和重新启动页面处理程序可能是昂贵的，所以在管道的早期进行传输，例如在BeginRequest期间的HttpModule中。仔细阅读MSDN文档，并测试和理解HttpContext的新值。请求——特别是在回发场景中。我们通常使用服务器。转换为错误场景。

重定向以302状态终止请求，客户端往返响应并在内部吃掉一个异常(轻微的服务器性能打击-取决于你每天做多少)客户端然后导航到新地址。浏览器地址栏和历史更新等。客户端支付额外的往返费用-费用取决于延迟。在我们的业务中，我们重定向了很多，我们编写了自己的模块来避免异常成本。

如上所述，有许多不同之处。除此之外，还有一个不同。Response.Redirect()可用于将用户重定向到不属于应用程序的任何页面，但Server.Transfer()只能用于在应用程序内重定向用户。

//This will work.
Response.Redirect("http://www.google.com");

//This will not work.
Server.Transfer("http://www.google.com");

响应。重定向只是向浏览器发送一条消息(HTTP 302)。

服务器。传输在浏览器一无所知的情况下发生，浏览器请求一个页面，但服务器返回另一个页面的内容。