在进行递归调用时,ls似乎没有正确地对文件进行排序:

ls -altR . | head -n 3

如何在目录(包括子目录)中找到最近修改的文件?


当前回答

我也遇到过同样的问题。我需要递归地找到最近的文件。花了大约50分钟才找到。

这里有一个小脚本来更快地完成它:

#!/bin/sh

CURRENT_DIR='.'

zob () {
    FILE=$(ls -Art1 ${CURRENT_DIR} | tail -n 1)
    if [ ! -f ${FILE} ]; then
        CURRENT_DIR="${CURRENT_DIR}/${FILE}"
        zob
    fi
    echo $FILE
    exit
}
zob

它是一个递归函数,获取目录中最近修改的项。如果该项是一个目录,则递归调用该函数并搜索该目录,等等。

其他回答

我更喜欢这个,它更短:

find . -type f -print0|xargs -0 ls -drt|tail -n 1

我一直在使用类似的东西,以及最近修改的文件的top-k列表。对于大型目录树,避免排序会快得多。如果是最近修改最多的文件:

find . -type f -printf '%T@ %p\n' | perl -ne '@a=split(/\s+/, $_, 2); ($t,$f)=@a if $a[0]>$t; print $f if eof()'

在一个包含170万个文件的目录中,我在3.4秒内获得了最新的一个文件,与使用排序的25.5秒解决方案相比,速度提高了7.5倍。

这似乎工作得很好,即使是子目录:

find . -type f | xargs ls -ltr | tail -n 1

如果文件太多,细化查找。

显示带有人类可读时间戳的最新文件:

find . -type f -printf '%TY-%Tm-%Td %TH:%TM: %Tz %p\n'| sort -n | tail -n1

结果如下所示:

2015-10-06 11:30: +0200 ./foo/bar.txt

若要显示更多文件,请将-n1替换为更高的数字

你可以使用awk只打印修改时间最长的结果(在unix时间下),而不是对结果排序并只保留最后修改的结果:

find . -type f -printf "%T@\0%p\0" | awk '
    {
        if ($0>max) {
            max=$0; 
            getline mostrecent
        } else 
            getline
    } 
    END{print mostrecent}' RS='\0'

如果文件数量足够大,这应该是解决问题的更快方法。

我已经使用了NUL字符(即。'\0'),因为从理论上讲,文件名可以包含任何字符(包括空格和换行符)。

如果你的系统中没有这样病态的文件名,你也可以使用换行符:

find . -type f -printf "%T@\n%p\n" | awk '
    {
        if ($0>max) {
            max=$0; 
            getline mostrecent
        } else 
            getline
    } 
    END{print mostrecent}' RS='\n'

此外,这也适用于mawk。