在列出目录时,是否可以查看数字Unix权限,如644,而不是符号输出-rw-rw-r——?
谢谢。
在列出目录时,是否可以查看数字Unix权限,如644,而不是符号输出-rw-rw-r——?
谢谢。
当前回答
根据选择的答案和使用别名的建议,我将其转换为一个函数,以便将目录传递给list。
# ls, with chmod-like permissions and more.
# @param $1 The directory to ls
function lls {
LLS_PATH=$1
ls -AHl $LLS_PATH | awk "{k=0;for(i=0;i<=8;i++)k+=((substr(\$1,i+2,1)~/[rwx]/) \
*2^(8-i));if(k)printf(\"%0o \",k);print}"
}
其他回答
解决方案
奇怪的是仍然没有人提到(引用)ls的现代替代品-一个替代的和相当强大的工具。
通过使用exa命令和-l(相当于ls的-l)以及——octal-permissions选项,可以轻松实现所需的输出。
例子
下面是一个简单的例子,使用exa命令和——octal-permissions选项列出macOS机器上用户根目录(/)的内容:
exa -lh --octal-permissions /
结果:
注意,除了漂亮的彩色输出,exa还可以显示每个列的标题,这要归功于-h选项(长格式为——header)。
阅读man exa或官方在线文档,了解如何根据您的特定需求定制所需的输出。
根据选择的答案和使用别名的建议,我将其转换为一个函数,以便将目录传递给list。
# ls, with chmod-like permissions and more.
# @param $1 The directory to ls
function lls {
LLS_PATH=$1
ls -AHl $LLS_PATH | awk "{k=0;for(i=0;i<=8;i++)k+=((substr(\$1,i+2,1)~/[rwx]/) \
*2^(8-i));if(k)printf(\"%0o \",k);print}"
}
考虑到这个问题指定的是UNIX,而不是Linux,因此没有必要使用统计二进制。下面的解决方案可以在一个非常旧的UNIX上工作,尽管sh以外的shell(即bash)是必要的。它是格伦杰克曼的perl状态解的推导。这似乎是一种值得探索的简洁的选择。
$ alias lls='llsfn () { while test $# -gt 0; do perl -s -e \
'\''@fields = stat "$f"; printf "%04o\t", $fields[2] & 07777'\'' \
-- -f=$1; ls -ld $1; shift; done; unset -f llsf; }; llsfn'
$ lls /tmp /etc/resolv.conf
1777 drwxrwxrwt 7 sys sys 246272 Nov 5 15:10 /tmp
0644 -rw-r--r-- 1 bin bin 74 Sep 20 23:48 /etc/resolv.conf
这个别名是根据这个答案中的信息开发的
整个答案是这个答案的一个修改版本
你可以使用GNU find。
find . -printf "%m:%f\n"
@The 我卖
哇,漂亮的awk!但是suid, sgid和sticky bit呢?
你必须用s和t扩展你的过滤器,否则它们就不算数,你会得到错误的结果。要计算这个特殊标志的八进制数,程序是相同的,但是索引是4 7和10。有执行位设置的文件可能的标志是——s——s——t,没有执行位设置的文件可能的标志是——s——s——t
ls -l | awk '{
k = 0
s = 0
for( i = 0; i <= 8; i++ )
{
k += ( ( substr( $1, i+2, 1 ) ~ /[rwxst]/ ) * 2 ^( 8 - i ) )
}
j = 4
for( i = 4; i <= 10; i += 3 )
{
s += ( ( substr( $1, i, 1 ) ~ /[stST]/ ) * j )
j/=2
}
if ( k )
{
printf( "%0o%0o ", s, k )
}
print
}'
为测试:
touch blah
chmod 7444 blah
会导致:
7444 -r-Sr-Sr-T 1 cheko cheko 0 2009-12-05 01:03 blah
and
touch blah
chmod 7555 blah
将:
7555 -r-sr-sr-t 1 cheko cheko 0 2009-12-05 01:03 blah