使用EntityFramework。Plus可以是一个选项:

dbContext.Employ.Where(e => e.Id == 1).Delete();

这里有更多的例子

使用EntityFramework。Plus可以是一个选项:

dbContext.Employ.Where(e => e.Id == 1).Delete();

这里有更多的例子

不需要先查询对象，可以通过它的id将它附加到上下文。 是这样的:

var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Employ.Attach(employer);
ctx.Employ.Remove(employer);
ctx.SaveChanges();

或者，你可以将附加条目的状态设置为已删除:

var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();

最好的办法是检查，然后删除

        if (ctx.Employ.Any(r=>r.Id == entity.Id))
        {
            Employ rec = new Employ() { Id = entity.Id };
            ctx.Entry(rec).State = EntityState.Deleted;
            ctx.SaveChanges();
        }

  var stud = (from s1 in entities.Students
            where s1.ID== student.ID
            select s1).SingleOrDefault();

  //Delete it from memory
  entities.DeleteObject(stud);
  //Save to database
  entities.SaveChanges();

只是想贡献一下我反复使用的三个方法。

方法1:

var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
ctx.Records.Remove(record);
ctx.SaveChanges();

方法2:

var record = ctx.Records.FirstOfDefault();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Detached;

我更喜欢使用方法2的原因之一是因为在设置EF或EFCore为QueryTrackingBehavior的情况下。NoTracking，这样做更安全。

还有方法3:

var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
var entry = ctx.Entry(record);
record.DeletedOn = DateTimeOffset.Now;
entry.State = EntityState.Modified;
ctx.SaveChanges();
entry.State = EntityState.Detached;

通过设置记录的DeletedOn属性，这利用了一种软删除方法，并且仍然能够保留记录以供将来使用，无论将来可能使用什么。基本上就是把它放进回收站。

此外，对于方法3，不是将整个记录设置为要修改:

entry.State = EntityState.Modified;

你也可以简单地将DeletedOn列设置为modified:

entry.Property(x => x.DeletedOn).IsModified = true;