在c++中数组有最大长度吗?
这是c++的限制还是取决于我的机器?它是否可以调整?它取决于数组的类型吗?
我能以某种方式打破这个限制吗?还是我必须寻找更好的存储信息的方式?最简单的方法是什么?
我要做的是在一个数组中存储long long int,我在Linux环境中工作。我的问题是:如果我需要存储一个包含N个长整数和N个>个10位数字的数组,我该怎么做?
我需要这个,因为我正在为学校写一些加密算法(例如p-Pollard),并遇到了整数和数组长度表示的这堵墙。
在c++中数组有最大长度吗?
这是c++的限制还是取决于我的机器?它是否可以调整?它取决于数组的类型吗?
我能以某种方式打破这个限制吗?还是我必须寻找更好的存储信息的方式?最简单的方法是什么?
我要做的是在一个数组中存储long long int,我在Linux环境中工作。我的问题是:如果我需要存储一个包含N个长整数和N个>个10位数字的数组,我该怎么做?
我需要这个,因为我正在为学校写一些加密算法(例如p-Pollard),并遇到了整数和数组长度表示的这堵墙。
当前回答
尽管目前所有的答案都不明确,但令人恼火的是,它们大多是正确的,但也有许多不常被提及的警告。要点是,你有两个上限,其中只有一个是真正定义的,所以YMMV:
1. 编译时的限制
基本上,你的编译器将允许什么。对于x64 Windows 10盒子上的Visual c++ 2017,这是我在产生2GB限制之前的编译时的最大限制,
unsigned __int64 max_ints[255999996]{0};
如果我这样做,
unsigned __int64 max_ints[255999997]{0};
我得到:
错误C1126自动分配超过2G
我不确定2G如何与255999996/7相关联。我谷歌了这两个数字,我能找到的唯一可能相关的是这个关于dc精度问题的*nix问答。不管怎样,你要填充哪种类型的int数组似乎并不重要,重要的是可以分配多少元素。
2. 运行时的限制
你的堆栈和堆有它们自己的限制。这些限制都是基于可用的系统资源以及应用本身的“重量”而改变的值。例如,使用我当前的系统资源,我可以运行这个:
int main()
{
int max_ints[257400]{ 0 };
return 0;
}
但如果我稍微调整一下……
int main()
{
int max_ints[257500]{ 0 };
return 0;
}
砰!堆栈溢出!
在memchk.exe中的0x00007FF7DC6B1B38抛出异常:0xC00000FD: 堆栈溢出(参数:0x0000000000000001, 0x000000AA8DE03000)。 在memchk.exe中的0x00007FF7DC6B1B38未处理的异常:0xC00000FD: 堆栈溢出(参数:0x0000000000000001, 0x000000AA8DE03000)。
为了详细说明你的应用点的沉重程度,这是很好的:
int main()
{
int maxish_ints[257000]{ 0 };
int more_ints[400]{ 0 };
return 0;
}
但是这会导致堆栈溢出:
int main()
{
int maxish_ints[257000]{ 0 };
int more_ints[500]{ 0 };
return 0;
}
其他回答
我会通过创建一个2d动态数组来解决这个问题:
long long** a = new long long*[x];
for (unsigned i = 0; i < x; i++) a[i] = new long long[y];
更多信息请访问https://stackoverflow.com/a/936702/3517001
有两个限制,都不是由c++强制执行的,而是由硬件强制执行的。
第一个限制(不应达到)由用于描述数组中索引的size类型的限制(及其大小)设置。它由系统std::size_t可以接受的最大值给出。此数据类型足够大,可以包含任何对象的字节大小
另一个限制是物理内存限制。数组中的对象越大,这个限制就越快达到,因为内存已经满了。例如,给定大小为n的vector<int>通常占用的内存是vector<char>(减去一个小常量值)类型数组的数倍,因为int通常比char大。因此,在内存满之前,<char>的向量可能包含比<int>的向量更多的项。对于原始c风格数组,如int[]和char[],也是如此。
此外,这个上限可能受到用于构造vector的分配器类型的影响,因为分配器可以自由地以任何它想要的方式管理内存。一个非常奇怪但仍然可以想象的分配器可以以这样一种方式池内存,即对象的相同实例共享资源。通过这种方式,您可以将许多相同的对象插入到容器中,否则将耗尽所有可用内存。
除此之外,c++没有强制任何限制。
我很惊讶std::vector的max_size()成员函数在这里没有提到。
返回由于系统或库实现限制,容器能够容纳的最大元素数,即对于最大的容器std::distance(begin(), end())。
我们知道std::vector在底层是作为一个动态数组实现的,因此max_size()应该给出与您机器上动态数组的最大长度非常接近的值。
下面的程序为各种数据类型构建一个近似最大数组长度的表。
#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>
#include <limits>
template <typename T>
std::string mx(T e) {
std::vector<T> v;
return std::to_string(v.max_size());
}
std::size_t maxColWidth(std::vector<std::string> v) {
std::size_t maxWidth = 0;
for (const auto &s: v)
if (s.length() > maxWidth)
maxWidth = s.length();
// Add 2 for space on each side
return maxWidth + 2;
}
constexpr long double maxStdSize_t = std::numeric_limits<std::size_t>::max();
// cs stands for compared to std::size_t
template <typename T>
std::string cs(T e) {
std::vector<T> v;
long double maxSize = v.max_size();
long double quotient = maxStdSize_t / maxSize;
return std::to_string(quotient);
}
int main() {
bool v0 = 0;
char v1 = 0;
int8_t v2 = 0;
int16_t v3 = 0;
int32_t v4 = 0;
int64_t v5 = 0;
uint8_t v6 = 0;
uint16_t v7 = 0;
uint32_t v8 = 0;
uint64_t v9 = 0;
std::size_t v10 = 0;
double v11 = 0;
long double v12 = 0;
std::vector<std::string> types = {"data types", "bool", "char", "int8_t", "int16_t",
"int32_t", "int64_t", "uint8_t", "uint16_t",
"uint32_t", "uint64_t", "size_t", "double",
"long double"};
std::vector<std::string> sizes = {"approx max array length", mx(v0), mx(v1), mx(v2),
mx(v3), mx(v4), mx(v5), mx(v6), mx(v7), mx(v8),
mx(v9), mx(v10), mx(v11), mx(v12)};
std::vector<std::string> quotients = {"max std::size_t / max array size", cs(v0),
cs(v1), cs(v2), cs(v3), cs(v4), cs(v5), cs(v6),
cs(v7), cs(v8), cs(v9), cs(v10), cs(v11), cs(v12)};
std::size_t max1 = maxColWidth(types);
std::size_t max2 = maxColWidth(sizes);
std::size_t max3 = maxColWidth(quotients);
for (std::size_t i = 0; i < types.size(); ++i) {
while (types[i].length() < (max1 - 1)) {
types[i] = " " + types[i];
}
types[i] += " ";
for (int j = 0; sizes[i].length() < max2; ++j)
sizes[i] = (j % 2 == 0) ? " " + sizes[i] : sizes[i] + " ";
for (int j = 0; quotients[i].length() < max3; ++j)
quotients[i] = (j % 2 == 0) ? " " + quotients[i] : quotients[i] + " ";
std::cout << "|" << types[i] << "|" << sizes[i] << "|" << quotients[i] << "|\n";
}
std::cout << std::endl;
std::cout << "N.B. max std::size_t is: " <<
std::numeric_limits<std::size_t>::max() << std::endl;
return 0;
}
在我的macOS (clang版本5.0.1)上,我得到了以下结果:
| data types | approx max array length | max std::size_t / max array size |
| bool | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| char | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| int8_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| int16_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| int32_t | 4611686018427387903 | 4.000000 |
| int64_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| uint8_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| uint16_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| uint32_t | 4611686018427387903 | 4.000000 |
| uint64_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| size_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| double | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| long double | 1152921504606846975 | 16.000000 |
N.B. max std::size_t is: 18446744073709551615
在ideone gcc 8.3我得到:
| data types | approx max array length | max std::size_t / max array size |
| bool | 9223372036854775744 | 2.000000 |
| char | 18446744073709551615 | 1.000000 |
| int8_t | 18446744073709551615 | 1.000000 |
| int16_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| int32_t | 4611686018427387903 | 4.000000 |
| int64_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| uint8_t | 18446744073709551615 | 1.000000 |
| uint16_t | 9223372036854775807 | 2.000000 |
| uint32_t | 4611686018427387903 | 4.000000 |
| uint64_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| size_t | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| double | 2305843009213693951 | 8.000000 |
| long double | 1152921504606846975 | 16.000000 |
N.B. max std::size_t is: 18446744073709551615
需要注意的是,这是一个理论上的限制,在大多数计算机上,您将在达到这个限制之前耗尽内存。例如,对于gcc上的char类型,最大元素数等于std::size_t的最大值。尝试这个,我们得到错误:
prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:5:61: error: size of array is too large
char* a1 = new char[std::numeric_limits<std::size_t>::max()];
最后,正如@MartinYork指出的,对于静态数组,最大大小受限于堆栈的大小。
我同意上面的观点,如果你用
int myArray[SIZE]
那么SIZE受限于一个整数的大小。但是你总是可以malloc一个内存块,并有一个指向它的指针,只要malloc不返回NULL。
正如许多优秀的答案所指出的,有很多限制取决于你的c++编译器版本、操作系统和计算机特性。但是,我建议使用以下Python脚本检查机器上的限制。
它使用二进制搜索,并在每次迭代中通过创建一个尝试创建该大小的数组的代码来检查中间大小是否可行。脚本尝试编译它(对不起,这部分只在Linux上工作),并根据成功与否调整二进制搜索。看看吧:
import os
cpp_source = 'int a[{}]; int main() {{ return 0; }}'
def check_if_array_size_compiles(size):
# Write to file 1.cpp
f = open(name='1.cpp', mode='w')
f.write(cpp_source.format(m))
f.close()
# Attempt to compile
os.system('g++ 1.cpp 2> errors')
# Read the errors files
errors = open('errors', 'r').read()
# Return if there is no errors
return len(errors) == 0
# Make a binary search. Try to create array with size m and
# adjust the r and l border depending on wheather we succeeded
# or not
l = 0
r = 10 ** 50
while r - l > 1:
m = (r + l) // 2
if check_if_array_size_compiles(m):
l = m
else:
r = m
answer = l + check_if_array_size_compiles(r)
print '{} is the maximum avaliable length'.format(answer)
您可以将它保存到您的机器并启动它,它将打印您可以创建的最大尺寸。我的机器是2305843009213693951。