为什么有人会在SQL子句中使用WHERE 1=1 AND <条件>(通过连接字符串获得的SQL，或者视图定义)
我在某个地方看到过，这将用于防止SQL注入，但这看起来非常奇怪。
如果有一个注入WHERE 1=1和注入OR 1=1将有相同的结果注入OR 1=1。
稍后编辑:视图定义中的用法如何?
谢谢你的回答。
尽管如此, 我不明白为什么有人会使用这种结构来定义视图，或者在存储过程中使用它。
举个例子:
CREATE VIEW vTest AS
SELECT FROM Table WHERE 1=1 AND table.Field=Value
当前回答
使“where 1=1”成为所有查询的标准，还可以通过将其替换为where 1= 0来简单地验证sql，当您有批量命令/文件时非常方便。
这也使得查找任何查询的from/join部分的结尾变得非常容易。甚至带有子查询的查询，如果缩进得当。
其他回答
我第一次遇到这个回到ADO和经典asp，我得到的答案是:性能。 如果你做一个直的
从表名中选择*
并将其作为SQL命令/文本传入，您将获得显著的性能提升
1 = 1
另外，这是一个明显的差异。只要满足第一个条件，就会返回表头，或者其他一些疯狂的事情，总之，它确实加快了速度。
似乎是一种懒惰的方式，总是知道WHERE子句已经定义，并允许您继续添加条件，而不必检查它是否是第一个条件。
在生产代码中看到了这一点，并向前辈寻求帮助。
他们的回答:
-我们使用1=1，所以当我们必须添加一个新的条件时，我们只需输入
and <condition>
然后继续做下去。
这是一个用例…然而，我不太关心为什么我应该或不应该使用1 = 1的技术细节。 我正在写一个函数，使用pyodbc从SQL Server检索一些数据。我正在寻找一种方法，在我的代码中的where关键字后强制填充。这确实是一个很好的建议:
if _where == '': _where = '1=1'
...
...
...
cur.execute(f'select {predicate} from {table_name} where {_where}')
原因是我不能在_where子句变量中一起实现关键字“where”。因此，我认为使用任何计算结果为真的虚拟条件都可以作为填充符。
为什么有人会使用WHERE 1=1 AND <适当条件>
我曾经见过简单的框架做这样的事情(脸红)，因为这允许将惰性解析实践应用于WHERE和and Sql关键字。
例如(我在这里使用c#作为示例)，考虑在Sql查询字符串构建器中对以下谓词的条件解析:
var sqlQuery = "SELECT * FROM FOOS WHERE 1 = 1"
if (shouldFilterForBars)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Bars > 3";
}
if (shouldFilterForBaz)
{
sqlQuery = sqlQuery + " AND Baz < 12";
}
WHERE 1 = 1的“好处”意味着不需要特殊的代码:
对于AND——应该应用零、一个或两个谓词(Bars和Baz’s)，这将决定是否需要第一个AND。因为我们已经有了至少一个1 = 1的谓词，它意味着AND总是OK的。 对于根本没有谓词的情况-在有0个谓词的情况下，则必须删除where。但同样，我们可以偷懒，因为我们再次保证至少有一个谓词。
这显然是一个坏主意，建议使用已建立的数据访问框架或ORM以这种方式解析可选和条件谓词。
