有人在大型或中型项目中使用过。net开源实现Mono吗?我想知道它是否已经为现实世界的生产环境做好了准备。它是否稳定、快速、兼容……足够用了吗?将项目移植到Mono运行时是否需要花费大量的精力，或者它是否真的足够兼容，只需要为微软的运行时编写代码就可以了?
当前回答
这实际上取决于您从. net框架中使用的名称空间和类。我有兴趣将我的一个windows服务转换到我的电子邮件服务器(Suse)上运行，但我们遇到了几个尚未完全实现的api的硬障碍。Mono网站上的某个地方有一个图表，列出了所有的课程及其完成程度。如果你的申请被覆盖了，那就去申请吧。
当然，像任何其他应用程序一样，在做出全面承诺之前要进行原型设计和测试。
我们遇到的另一个问题是授权软件:如果您引用的是别人的DLL，那么您就无法通过编写代码来绕过隐藏在该程序集中的不兼容性。
其他回答
你知道Mono 2.0预览版对Windows Forms 2.0的支持有多好吗?
从我使用它的一小部分来看，它似乎相对完整，几乎可用。它只是在一些地方看起来不太对，总的来说还是有点命中或错过。说实话，它和我们的一些表格一样好用，这让我很惊讶。
MoMA是一个很好的工具，就像其他人建议的那样。目前最大的不兼容性来源是将DllImport(或P/Invoke)导入Win32库的应用程序。有些程序集没有实现，但大多数程序集仅适用于windows，在Linux上确实没有意义。我认为可以肯定地说，大多数ASP。NET应用程序可以在Mono上运行，只需进行有限的修改。
(披露:我为Mono本身做出了贡献，也编写了在Mono上运行的应用程序。)
这实际上取决于您从. net框架中使用的名称空间和类。我有兴趣将我的一个windows服务转换到我的电子邮件服务器(Suse)上运行，但我们遇到了几个尚未完全实现的api的硬障碍。Mono网站上的某个地方有一个图表，列出了所有的课程及其完成程度。如果你的申请被覆盖了，那就去申请吧。
当然，像任何其他应用程序一样，在做出全面承诺之前要进行原型设计和测试。
我们遇到的另一个问题是授权软件:如果您引用的是别人的DLL，那么您就无法通过编写代码来绕过隐藏在该程序集中的不兼容性。
它覆盖了。net 4.0，甚至包括了。net 4.5 api的一些特性，但是有一些领域我们选择不去实现，因为api被弃用了，新的替代品被创建了，或者范围太大了。以下api在Mono中不可用:
Windows Presentation Foundation Windows Workflow Foundation(两个版本都不是) 实体框架 标准Web服务堆栈的WSE1/WSE2“附加组件”
此外，我们的WCF实现仅限于Silverlight支持的内容。
检查特定项目的最简单方法是运行Mono Migration Analyzer (MoMA)。好处是它会通知Mono团队那些会阻止你使用Mono的问题(如果有的话)，这让他们优先考虑他们的工作。
我最近在SubSonic上运行了MoMA，只发现了一个问题——对Nullable类型的奇怪使用。这是一个很大的代码库，所以覆盖率非常高。
Mono在一些商业产品和开源产品中得到了积极的应用。它在一些大型应用程序中使用，如维基百科和Mozilla开发者中心，并已在嵌入式应用程序中使用，如Sansa MP3播放器，并为数以千计的已发行游戏提供了动力。
在语言层面，Mono编译器完全符合c# 5.0语言规范。
如果你想使用WPF，那你就不走运了，Mono目前还没有计划实现它。
http://www.mono-project.com/WPF
