似乎他们取消了在Python 3中通过删除execfile()快速加载脚本的所有简单方法
我是否错过了一个明显的选择?
似乎他们取消了在Python 3中通过删除execfile()快速加载脚本的所有简单方法
我是否错过了一个明显的选择?
当前回答
如果你想要加载的脚本和你运行的脚本在同一个目录中,也许“import”就可以了?
如果你需要动态导入代码,内置函数__ import__和模块imp值得一看。
>>> import sys
>>> sys.path = ['/path/to/script'] + sys.path
>>> __import__('test')
<module 'test' from '/path/to/script/test.pyc'>
>>> __import__('test').run()
'Hello world!'
test.py:
def run():
return "Hello world!"
如果您使用的是Python 3.1或更高版本,还应该看一看importlib。
其他回答
如果你想要加载的脚本和你运行的脚本在同一个目录中,也许“import”就可以了?
如果你需要动态导入代码,内置函数__ import__和模块imp值得一看。
>>> import sys
>>> sys.path = ['/path/to/script'] + sys.path
>>> __import__('test')
<module 'test' from '/path/to/script/test.pyc'>
>>> __import__('test').run()
'Hello world!'
test.py:
def run():
return "Hello world!"
如果您使用的是Python 3.1或更高版本,还应该看一看importlib。
根据文档,而不是
execfile("./filename")
Use
exec(open("./filename").read())
See:
Python 3.0有什么新特性
你可以写自己的函数:
def xfile(afile, globalz=None, localz=None):
with open(afile, "r") as fh:
exec(fh.read(), globalz, localz)
如果你真的需要…
这是我所拥有的(在两个例子中,file已经被分配到带有源代码的文件的路径):
execfile(file)
下面是我用它替换的:
exec(compile(open(file).read(), file, 'exec'))
我最喜欢的部分是:第二个版本在Python 2和3中都工作得很好,这意味着不需要添加版本相关的逻辑。
我在这里只是个新手,所以如果我发现这个,可能纯粹是运气:
尝试运行脚本后,从解释器提示>>>与命令
execfile('filename.py')
为此我得到了一个“NameError: name 'execfile' is not defined”,我尝试了一个非常基本的
import filename
它工作得很好:-)
我希望这能对你有所帮助,感谢大家提供的提示、示例和所有那些对新手有很大启发的注释代码!
我使用Ubuntu 16.014 LTS x64。Python 3.5.2(默认,2016年11月17日17:05:23) [GCC 5.4.0 20160609