是否有类似于Go中的slice.contains(object)方法，而无需在slice中逐个搜索每个元素?
当前回答
如果你有一个字节切片，你可以使用bytes包:
package main
import "bytes"
func contains(b []byte, sub byte) bool {
return bytes.Contains(b, []byte{sub})
}
func main() {
b := contains([]byte{10, 11, 12, 13, 14}, 13)
println(b)
}
或suffixarray包:
package main
import "index/suffixarray"
func contains(b []byte, sub byte) bool {
return suffixarray.New(b).Lookup([]byte{sub}, 1) != nil
}
func main() {
b := contains([]byte{10, 11, 12, 13, 14}, 13)
println(b)
}
如果你有一个int片，你可以使用intsets包:
package main
import "golang.org/x/tools/container/intsets"
func main() {
var s intsets.Sparse
for n := 10; n < 20; n++ {
s.Insert(n)
}
b := s.Has(16)
println(b)
}
https://golang.org/pkg/bytes https://golang.org/pkg/index/suffixarray https://pkg.go.dev/golang.org/x/tools/container/intsets
其他回答
这可能会被认为有点“粗糙”，但根据切片的大小和内容，您可以将切片连接在一起并进行字符串搜索。
例如，您有一个包含单个单词值的切片(例如:“是”，“不是”，“可能”)。这些结果被追加到一个片中。如果您想检查此片是否包含任何“可能”结果，您可以使用
exSlice := ["yes", "no", "yes", "maybe"]
if strings.Contains(strings.Join(exSlice, ","), "maybe") {
fmt.Println("We have a maybe!")
}
这是否合适取决于切片的大小和成员的长度。对于较大的切片或较长的值，可能存在性能或适用性问题，但对于较小的有限大小的切片和简单的值，这是实现所需结果的有效一行程序。
不，这样的方法不存在，但是写起来很简单:
func contains(s []int, e int) bool {
for _, a := range s {
if a == e {
return true
}
}
return false
}
如果查找是代码的重要部分，则可以使用映射，但映射也有成本。
相比使用切片，map可能是更好的解决方案。
简单的例子:
package main
import "fmt"
func contains(slice []string, item string) bool {
set := make(map[string]struct{}, len(slice))
for _, s := range slice {
set[s] = struct{}{}
}
_, ok := set[item]
return ok
}
func main() {
s := []string{"a", "b"}
s1 := "a"
fmt.Println(contains(s, s1))
}
http://play.golang.org/p/CEG6cu4JTf
从Go 1.18开始，你可以使用slices包——特别是泛型Contains函数: https://pkg.go.dev/golang.org/x/exp/slices。
go get golang.org/x/exp/slices
import "golang.org/x/exp/slices"
things := []string{"foo", "bar", "baz"}
slices.Contains(things, "foo") // true
请注意，由于这是在标准库之外的一个实验包，所以它不绑定到Go 1兼容性承诺™，并且在正式添加到标准库之前可能会更改。
我认为map[x]bool比map[x]struct{}更有用。
为不存在的项索引映射将返回false。所以不是_，好的:= m[X]，你可以说m[X]。
这使得在表达式中嵌套包含测试变得很容易。
