$functionName()或call_user_func($functionName)

如果有人被谷歌带到这里，因为他们试图在一个类中使用一个方法的变量，下面是一个实际工作的代码示例。以上这些方法都不适用于我的情况。关键的区别在于$c = & new…&$c在call_user_func中传递。

我的具体情况是当实现某人的代码必须与颜色和两个成员方法点亮()和暗()从csscolor.php类。不管出于什么原因，我希望有相同的代码能够调用变亮或变暗，而不是用逻辑选择它。这可能是我固执地不使用if-else或更改调用此方法的代码的结果。

$lightdark="lighten"; // or optionally can be darken
$color="fcc";   // a hex color
$percent=0.15;  
include_once("csscolor.php");
$c = & new CSS_Color($color);
$rtn=call_user_func( array(&$c,$lightdark),$color,$percent);

注意，尝试使用$c->{…不管用。通过阅读php.net页面底部call_user_func上的读者提供的内容，我能够将上述内容拼凑在一起。另外，请注意$params作为数组对我不起作用:

// This doesn't work:
$params=Array($color,$percent);
$rtn=call_user_func( array(&$c,$lightdark),$params);

上述尝试将给出关于该方法期望第二个参数(percent)的警告。

我想到的一种非常规方法是，除非你是通过一些超级超级自主的AI来生成整个代码，否则你想要“动态”调用的函数很有可能已经在你的代码库中定义了。所以为什么不只是检查字符串，并做臭名昭著的ifelse舞蹈来召唤…你明白我的意思了。

eg.

if($functionName == 'foo'){
  foo();
} else if($functionName == 'bar'){
  bar();
}

如果你不喜欢ifelse梯子的无味味道，甚至可以使用开关盒。

我知道在某些情况下，“动态调用函数”是绝对必要的(就像一些修改自身的递归逻辑)。但是大多数日常琐碎的用例都可以被避开。

它从应用程序中清除了许多不确定性，同时如果字符串不匹配任何可用函数的定义，则为您提供了执行回退函数的机会。恕我直言。

$functionName()或call_user_func($functionName)

为了完整起见，你也可以使用eval():

$functionName = "foo()";
eval($functionName);

然而，call_user_func()是正确的方法。

使用存储在变量中的名称安全地调用函数的最简单方法是，

//I want to call method deploy that is stored in functionname 
$functionname = 'deploy';

$retVal = {$functionname}('parameters');

我使用如下方法在Laravel中动态创建迁移表，

foreach(App\Test::$columns as $name => $column){
        $table->{$column[0]}($name);
}