函数One = 函数() {} 定义在运行时间,函数Two() {} 定义在部分时间。

// Run-Time function declaration 
functionOne(); // Calling functionOne function here will give an Error
var functionOne = function () {
  // Some code
};

// Parse-Time function declaration 
functionTwo(); // Calling functionTwo function will not give an Error
function functionTwo() {
  // Some code...
}

此分類上一篇: Run-time vs Parse-time javascript run-time vs parse-time

在计算机科学的意义上,我们谈论匿名函数和名称函数,我认为最重要的区别是匿名函数与名称无关,因此名称匿名函数。

有关匿名功能和Lambda calculus的更多信息,维基百科是一个很好的开始:匿名功能。

您不能在函数声明上使用.bind() 方法,但您可以在函数表达式上使用。

功能宣言:

函数 x() { console.log(this) }.bind('string') x()

功能表达:

var x = 函数() { console.log(this) }.bind('string') x()

我正在添加自己的答案只是因为其他每个人都彻底覆盖了包装部分。

我想知道哪种方式是更好的很长一段时间,现在,感谢 http://jsperf.com 现在我知道:)

此分類上一篇

功能声明更快,而这在Web Dev中真的很重要吗? ;)

一个重要原因是添加一个和只有一个变量作为你的名称空间的“根”。

var MyNamespace = {}
MyNamespace.foo= function() {

}

或

var MyNamespace = {
  foo: function() {
  },
  ...
}

有很多技术来搜索名称,它变得更加重要,有许多可用的JavaScript模块。

此分類上一篇: 如何在JavaScript中宣告名稱空間?

谈到全球背景,这两种说法和函数声明最终将为全球对象创造一个不可分割的财产,但两者的价值可以被夸张。

两种方式之间的微妙区别在于,当变量定位过程运行(在实际代码执行之前)时,与 var 所宣布的所有标识符将以未定义的标识符开始,并且由 FunctionDeclaration 所使用的标识符将从那时起可用,例如:

 alert(typeof foo); // 'function', it's already available
 alert(typeof bar); // 'undefined'
 function foo () {}
 var bar = function () {};
 alert(typeof bar); // 'function'

 function test () {}
 test = null;

你的两个例子之间的另一个显而易见的区别是,第一个函数没有名字,而第二个函数有它,这在解体时可能非常有用(即检查一个呼叫板)。

此外,未透露的任务在严格模式下在 ECMAScript 5 上投下参考错误。

必须读一读:

名称 函数表达 解密