我似乎遇到了几种不同的方法来查找数组的大小。这三种方法有什么区别?
my @arr = (2);
print scalar @arr; # First way to print array size
print $#arr; # Second way to print array size
my $arrSize = @arr;
print $arrSize; # Third way to print array size
我似乎遇到了几种不同的方法来查找数组的大小。这三种方法有什么区别?
my @arr = (2);
print scalar @arr; # First way to print array size
print $#arr; # Second way to print array size
my $arrSize = @arr;
print $arrSize; # Third way to print array size
当前回答
从perldoc perldata,引用它应该是安全的:
下面这句话总是正确的: 标量(@whatever) == $#whatever + 1;
只要你不使用$#,然后神秘地增加数组的大小。
数组下标从0开始。
and
通过给数组赋值空列表(),可以将数组截断为空。以下是等价的: @whatever = (); $#whatever = -1;
这让我想到了我一直在寻找的东西即如何检测数组是否为空。我发现如果$#empty == -1;
其他回答
首先,第二个数组($#数组)与其他两个数组不相等。$#array返回数组的最后一个索引,它比数组的大小小1。
另外两个(标量@arr和$arrSize = @arr)实际上是相同的。您只是使用了两种不同的方法来创建标量上下文。这归结为可读性的问题。
我个人更喜欢以下几点:
say 0+@array; # Represent @array as a number
我发现它比
say scalar(@array); # Represent @array as a scalar
and
my $size = @array;
say $size;
后者像这样单独看起来非常清楚,但我发现当与其他代码一起使用时,额外的行会降低清晰度。它对于教授@array在标量上下文中做什么很有用,或者如果您想多次使用$size的话。
使用第二种方法,加1:
print $#arr + 1; # Second way to print array size
第一种和第三种方法是相同的:它们在标量上下文中计算数组。我认为这是获取数组大小的标准方法。
第二种方法实际上返回数组的最后一个索引,它(通常)与数组大小不相同。
使用scalar关键字查找数组的大小:
print scalar @array;
要找出数组的最后一个索引,可以使用$# (Perl默认变量)。它给出了数组的最后一个索引。当数组从0开始时,我们通过给$#加1来获取数组的大小:
print "$#array+1";
例子:
my @a = qw(1 3 5);
print scalar @a, "\n";
print $#a+1, "\n";
输出:
3
3
使用int(@array),因为它威胁参数为标量。