使用int(@array)，因为它威胁参数为标量。

首先，第二个数组($#数组)与其他两个数组不相等。$#array返回数组的最后一个索引，它比数组的大小小1。

另外两个(标量@arr和$arrSize = @arr)实际上是相同的。您只是使用了两种不同的方法来创建标量上下文。这归结为可读性的问题。

我个人更喜欢以下几点:

say 0+@array;          # Represent @array as a number

我发现它比

say scalar(@array);    # Represent @array as a scalar

and

my $size = @array;
say $size;

后者像这样单独看起来非常清楚，但我发现当与其他代码一起使用时，额外的行会降低清晰度。它对于教授@array在标量上下文中做什么很有用，或者如果您想多次使用$size的话。

这个函数通过强制数组进入一个标量上下文来获取数组的大小，在这个上下文中数组的值是数组的大小:

print scalar @arr;

这是另一种强制数组进入标量上下文的方式，因为它被赋值给一个标量变量:

my $arrSize = @arr;

这将获得数组中最后一个元素的索引，因此它实际上是大小减1(假设索引从0开始，这在Perl中是可调整的，尽管这样做通常是一个坏主意):

print $#arr;

最后一个不太适合用于获取数组大小。如果你只想获取数组的最后一个元素，它会很有用:

my $lastElement = $arr[$#arr];

此外，正如你在Stack Overflow上看到的，大多数语法高亮显示器都不能正确处理这个构造……

使用int(@array)，因为它威胁参数为标量。

使用第二种方法，加1:

print $#arr + 1; # Second way to print array size

第一种和第三种方法是相同的:它们在标量上下文中计算数组。我认为这是获取数组大小的标准方法。

第二种方法实际上返回数组的最后一个索引，它(通常)与数组大小不相同。