好吧，我不能回答为什么它不可用，但我可以确认这不是CLI的问题。CLI规范没有提到它(据我所知)，如果你直接使用IL，你可以创建一个通用属性。c# 3规范中禁止它的部分——10.1.4节“类基规范”并没有给出任何理由。

注释的ECMA c# 2规范也没有提供任何有用的信息，尽管它提供了一个不允许的示例。

我的带注释的c# 3规范应该明天就能到…我看看能不能提供更多信息。无论如何，这绝对是一个语言决定，而不是运行时决定。

编辑:Eric Lippert的回答(转述):没有特别的原因，只是为了避免语言和编译器的复杂性，这并没有增加多少价值。

好吧，我不能回答为什么它不可用，但我可以确认这不是CLI的问题。CLI规范没有提到它(据我所知)，如果你直接使用IL，你可以创建一个通用属性。c# 3规范中禁止它的部分——10.1.4节“类基规范”并没有给出任何理由。

注释的ECMA c# 2规范也没有提供任何有用的信息，尽管它提供了一个不允许的示例。

我的带注释的c# 3规范应该明天就能到…我看看能不能提供更多信息。无论如何，这绝对是一个语言决定，而不是运行时决定。

编辑:Eric Lippert的回答(转述):没有特别的原因，只是为了避免语言和编译器的复杂性，这并没有增加多少价值。

这是一个非常好的问题。根据我使用属性的经验，我认为约束是合适的，因为当反射一个属性时，它会创建一个条件，在这种条件下，您必须检查所有可能的类型排列:typeof(Validates<string>)， typeof(Validates<SomeCustomType>)，等等……

在我看来，如果需要根据类型进行自定义验证，那么属性可能不是最好的方法。

也许采用SomeCustomValidationDelegate或ISomeCustomValidator作为参数的验证类是更好的方法。

泛型属性从。net 7和c# 11开始支持(在。net 6和c# 10的预览中)。

属性在编译时修饰类，但泛型类直到运行时才接收其最终类型信息。因为属性会影响编译，所以它必须在编译时是“完整的”。

有关更多信息，请参阅MSDN文章。

这并不是真正的泛型，您仍然需要为每个类型编写特定的属性类，但是您可以使用泛型基本接口来编写一些防御性的代码，编写比其他需要的代码更少的代码，获得多态性的好处等。

//an interface which means it can't have its own implementation. 
//You might need to use extension methods on this interface for that.
public interface ValidatesAttribute<T>
{
    T Value { get; } //or whatever that is
    bool IsValid { get; } //etc
}

public class ValidatesStringAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<string>
{
    //...
}
public class ValidatesIntAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<int>
{
    //...
}

[ValidatesString]
public static class StringValidation
{

}
[ValidatesInt]
public static class IntValidation
{

}