更新:访问这个页面，8年后，在很长一段时间没有接触c#之后，看起来我的答案不再是最好的解决方案。我非常喜欢与属性-函数绑定的转换器解决方案。

如果你正在阅读这篇文章，请确保你也查看了其他答案。(提示:它们在这个上面)

和你们大多数人一样，我非常喜欢Jakub Šturc所选的答案，但我也非常讨厌复制粘贴代码，并尽可能少地这样做。

因此，我决定使用一个EnumBase类，从其中继承/内置大部分功能，从而使我能够专注于内容而不是行为。

这种方法的主要问题是基于这样一个事实，即尽管Enum值是类型安全的实例，但交互是与Enum Class类型的静态实现进行的。 所以在泛型魔法的帮助下，我想我终于得到了正确的组合。 希望有人能像我一样觉得这个有用。

我将从Jakub的例子开始，但是使用继承和泛型:

public sealed class AuthenticationMethod : EnumBase<AuthenticationMethod, int>
{
    public static readonly AuthenticationMethod FORMS =
        new AuthenticationMethod(1, "FORMS");
    public static readonly AuthenticationMethod WINDOWSAUTHENTICATION =
        new AuthenticationMethod(2, "WINDOWS");
    public static readonly AuthenticationMethod SINGLESIGNON =
        new AuthenticationMethod(3, "SSN");

    private AuthenticationMethod(int Value, String Name)
        : base( Value, Name ) { }
    public new static IEnumerable<AuthenticationMethod> All
    { get { return EnumBase<AuthenticationMethod, int>.All; } }
    public static explicit operator AuthenticationMethod(string str)
    { return Parse(str); }
}

这里是基类:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq; // for the .AsEnumerable() method call

// E is the derived type-safe-enum class
// - this allows all static members to be truly unique to the specific
//   derived class
public class EnumBase<E, T> where E: EnumBase<E, T>
{
    #region Instance code
    public T Value { get; private set; }
    public string Name { get; private set; }

    protected EnumBase(T EnumValue, string Name)
    {
        Value = EnumValue;
        this.Name = Name;
        mapping.Add(Name, this);
    }

    public override string ToString() { return Name; }
    #endregion

    #region Static tools
    static private readonly Dictionary<string, EnumBase<E, T>> mapping;
    static EnumBase() { mapping = new Dictionary<string, EnumBase<E, T>>(); }
    protected static E Parse(string name)
    {
        EnumBase<E, T> result;
        if (mapping.TryGetValue(name, out result))
        {
            return (E)result;
        }

        throw new InvalidCastException();
    }
    // This is protected to force the child class to expose it's own static
    // method.
    // By recreating this static method at the derived class, static
    // initialization will be explicit, promising the mapping dictionary
    // will never be empty when this method is called.
    protected static IEnumerable<E> All
    { get { return mapping.Values.AsEnumerable().Cast<E>(); } }
    #endregion
}

这里还有另一种方法来完成将字符串与枚举关联的任务:

struct DATABASE {
    public enum enums {NOTCONNECTED, CONNECTED, ERROR}
    static List<string> strings =
        new List<string>() {"Not Connected", "Connected", "Error"};

    public string GetString(DATABASE.enums value) {
        return strings[(int)value];
    }
}

这个方法是这样调用的:

public FormMain() {
    DATABASE dbEnum;

    string enumName = dbEnum.GetString(DATABASE.enums.NOTCONNECTED);
}

您可以将相关枚举分组到它们自己的结构中。由于此方法使用枚举类型，所以在调用GetString()时可以使用智能感知来显示枚举列表。

可以选择在DATABASE结构上使用new操作符。不使用它意味着在第一次GetString()调用之前不会分配字符串列表。

我同意基斯的意见，但我还不能投票。

我使用一个静态方法和swith语句来返回我想要的结果。在数据库中，我存储tinyint和我的代码只使用实际的enum，所以字符串是为UI需求。经过大量的测试，这导致了最好的性能和最好的控制输出。

public static string ToSimpleString(this enum)
{
     switch (enum)
     {
         case ComplexForms:
             return "ComplexForms";
             break;
     }
}

public static string ToFormattedString(this enum)
{
     switch (enum)
     {
         case ComplexForms:
             return "Complex Forms";
             break;
     }
}

然而，根据某些说法，这可能会导致维护的噩梦和一些代码异味。我试着留意那些很长很多的枚举，或者那些经常变化的枚举。除此之外，这对我来说是一个很好的解决方案。

使用方法

Enum.GetName(Type MyEnumType,  object enumvariable)  

如(假设Shipper是一个已定义的Enum)

Shipper x = Shipper.FederalExpress;
string s = Enum.GetName(typeof(Shipper), x);

Enum类上还有很多其他的静态方法也值得研究……

如果你想一下我们要解决的问题，它根本不是我们需要的枚举。我们需要一个对象，它允许一定数量的值相互关联;换句话说，定义一个类。

Jakub Šturc的类型安全enum模式是我在这里看到的最佳选择。

看看它:

它有一个私有构造函数，因此只有类本身可以定义允许的值。 它是一个密封类，因此不能通过继承修改值。 它是类型安全的，允许您的方法只需要该类型。 访问这些值不会对反射性能造成影响。 最后，可以修改它以将两个以上的字段关联在一起，例如Name、Description和numeric Value。

我使用了上述几个建议的组合，并结合了一些缓存。现在，我从网上找到的一些代码中得到了这个想法，但我既不记得是从哪里得到的，也不记得是怎么找到的。所以如果有人发现了一些相似的东西，请在归因处发表评论。

无论如何，使用涉及到类型转换器，所以如果你绑定到UI，它'只是工作'。您可以使用Jakub的模式进行扩展，通过从类型转换器初始化到静态方法来实现快速代码查找。

基本使用量是这样的

[TypeConverter(typeof(CustomEnumTypeConverter<MyEnum>))]
public enum MyEnum
{
    // The custom type converter will use the description attribute
    [Description("A custom description")]
    ValueWithCustomDescription,

   // This will be exposed exactly.
   Exact
}

自定义枚举类型转换器的代码如下:

public class CustomEnumTypeConverter<T> : EnumConverter
    where T : struct
{
    private static readonly Dictionary<T,string> s_toString = 
      new Dictionary<T, string>();

    private static readonly Dictionary<string, T> s_toValue = 
      new Dictionary<string, T>();

    private static bool s_isInitialized;

    static CustomEnumTypeConverter()
    {
        System.Diagnostics.Debug.Assert(typeof(T).IsEnum,
          "The custom enum class must be used with an enum type.");
    }

    public CustomEnumTypeConverter() : base(typeof(T))
    {
        if (!s_isInitialized)
        {
            Initialize();
            s_isInitialized = true;
        }
    }

    protected void Initialize()
    {
        foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
        {
            string description = GetDescription(item);
            s_toString[item] = description;
            s_toValue[description] = item;
        }
    }

    private static string GetDescription(T optionValue)
    {
        var optionDescription = optionValue.ToString();
        var optionInfo = typeof(T).GetField(optionDescription);
        if (Attribute.IsDefined(optionInfo, typeof(DescriptionAttribute)))
        {
            var attribute = 
              (DescriptionAttribute)Attribute.
                 GetCustomAttribute(optionInfo, typeof(DescriptionAttribute));
            return attribute.Description;
        }
        return optionDescription;
    }

    public override object ConvertTo(ITypeDescriptorContext context, 
       System.Globalization.CultureInfo culture, 
       object value, Type destinationType)
    {
        var optionValue = (T)value;

        if (destinationType == typeof(string) && 
            s_toString.ContainsKey(optionValue))
        {
            return s_toString[optionValue];
        }

        return base.ConvertTo(context, culture, value, destinationType);
    }

    public override object ConvertFrom(ITypeDescriptorContext context, 
       System.Globalization.CultureInfo culture, object value)
    {
        var stringValue = value as string;

        if (!string.IsNullOrEmpty(stringValue) && s_toValue.ContainsKey(stringValue))
        {
            return s_toValue[stringValue];
        }

        return base.ConvertFrom(context, culture, value);
    }
}

}