jslint工具的一个提示是:
++和—— ++(递增)和——(递减) 众所周知，操作符会导致糟糕的代码 鼓励过度狡诈。他们 仅次于有缺陷的架构 使病毒和其他 安全威胁。这是一个加分项 选项，禁止使用这些 操作符。
我知道PHP结构像$foo[$bar++]可能很容易导致off-by-one错误，但我想不出一个更好的方法来控制循环比:
while( a < 10 ) do { /* foo */ a++; }
or
for (var i=0; i<10; i++) { /* foo */ }
jslint突出显示它们是因为有一些类似的语言缺少“++”和“——”语法或处理方式不同，还是有其他避免“++”和“——”的理由，我可能忽略了?
当前回答
我认为在两种情况下应该避免使用:
1)当你有一个在很多行中使用的变量，你在使用它的第一个语句(或者最后，或者更糟糕的是，在中间)上增加/减少它:
// It's Java, but applies to Js too
vi = list.get ( ++i );
vi1 = list.get ( i + 1 )
out.println ( "Processing values: " + vi + ", " + vi1 )
if ( i < list.size () - 1 ) ...
在这样的例子中，您很容易忽略变量是自动递增/递减的，甚至会删除第一个语句。换句话说，只在非常短的块中使用它，或者变量只出现在块中的几个结束语句中。
2)在同一语句中出现多个关于同一个变量的++和-的情况。很难记住在这样的情况下会发生什么:
result = ( ++x - --x ) * x++;
考试和专业测试会询问类似上述的例子，事实上，我在寻找其中一个的文档时偶然发现了这个问题，但在现实生活中，人们不应该被迫对一行代码考虑这么多。
其他回答
考虑以下代码
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[i++] = i++;
a[i++] = i++;
a[i++] = i++;
由于i++被求值两次，因此输出为 (from vs2005调试器)
[0] 0 int
[1] 0 int
[2] 2 int
[3] 0 int
[4] 4 int
现在考虑下面的代码:
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[++i] = ++i;
a[++i] = ++i;
a[++i] = ++i;
注意，输出是相同的。现在你可能认为++i和i++是一样的。他们不是
[0] 0 int
[1] 0 int
[2] 2 int
[3] 0 int
[4] 4 int
最后考虑下面的代码
int a[10];
a[0] = 0;
a[1] = 0;
a[2] = 0;
a[3] = 0;
int i = 0;
a[++i] = i++;
a[++i] = i++;
a[++i] = i++;
现在的输出是:
[0] 0 int
[1] 1 int
[2] 0 int
[3] 3 int
[4] 0 int
[5] 5 int
所以它们是不一样的，两者混合会导致不那么直观的行为。我认为for循环适用于++，但当你在同一行或同一指令上有多个++符号时要小心
我的观点是在一行中单独使用++和——，如下所示:
i++;
array[i] = foo;
而不是
array[++i] = foo;
在我看来，任何超出这个范围的事情都会让一些程序员感到困惑。For循环是一个例外，因为增量操作符的使用是惯用的，因此总是明确的。
C语言中有这样的历史:
while (*a++ = *b++);
复制一个字符串，也许这就是他所提到的过度欺骗的来源。
总是会有一个问题
++i = i++;
or
i = i++ + ++i;
实际上做的。它在一些语言中有定义，而在其他语言中并不能保证会发生什么。
撇开这些例子不谈，我认为没有什么比使用++进行递增的for循环更习惯的了。在某些情况下，您可以使用foreach循环或while循环来检查不同的条件。但是为了避免使用递增而扭曲代码是荒谬的。
我认为程序员应该精通他们所使用的语言;清楚地使用它;好好利用它。我认为他们不应该人为地削弱他们正在使用的语言。这是我的经验之谈。我曾经在一家Cobol商店的隔壁工作，他们不使用ELSE“因为它太复杂了”。荒谬还原。
在我看来，“显性总是比隐性好。”因为在某些时候，你可能会对这个increments语句y+ = x++ + ++y感到困惑。一个好的程序员总是使他或她的代码更易于阅读。
