virtual关键字是如何工作的?

假设人是一个基类，那么印度人就是由人演变而来的。

Class Man
{
 public: 
   virtual void do_work()
   {}
}

Class Indian : public Man
{
 public: 
   void do_work()
   {}
}

将do_work()声明为virtual仅仅意味着:调用哪个do_work()只在运行时决定。

假设我这样做了，

Man *man;
man = new Indian();
man->do_work(); // Indian's do work is only called.

如果不使用virtual，则由编译器静态确定或静态绑定相同的对象，具体取决于调用的对象。因此，如果Man的对象调用do_work()，则Man的do_work()将被调用，即使它指向一个印度对象

我相信投票最多的答案是误导性的——任何方法，无论是否虚，都可以在派生类中有一个重写的实现。具体到c++，正确的区别是相关函数的运行时(使用virtual时)绑定和编译时(不使用virtual但重写方法且基指针指向派生对象时)绑定。

似乎还有另一个误导性的评论说，

“贾斯汀，‘纯虚拟’只是一个术语(不是关键字，请看我的回答 下面)用来表示“此函数不能由基实现。 类。”

这是错误的! 纯虚函数也可以有一个体并且可以实现!事实上，抽象类的纯虚函数可以被静态调用!两位非常优秀的作者是Bjarne Stroustrup和Stan Lippman....因为语言是他们写的。

Simula、c++和c#在默认情况下使用静态方法绑定，程序员可以通过将特定方法标记为虚拟来指定它们应该使用动态绑定。 动态方法绑定是面向对象编程的核心。

面向对象编程需要三个基本概念:封装、继承和动态方法绑定。

的实现细节 抽象要隐藏在背后 简单的接口。 继承允许将新的抽象定义为 某些的扩展或改进 现有的抽象，获得一些 或者说它的所有特征 自动。 动态方法绑定允许新抽象显示其新抽象 行为，即使在上下文中使用 这需要旧的抽象。

virtual关键字赋予c++支持多态的能力。当你有一个指向某个类的对象的指针时，例如:

class Animal
{
  public:
    virtual int GetNumberOfLegs() = 0;
};

class Duck : public Animal
{
  public:
     int GetNumberOfLegs() { return 2; }
};

class Horse : public Animal
{
  public:
     int GetNumberOfLegs() { return 4; }
};

void SomeFunction(Animal * pAnimal)
{
  cout << pAnimal->GetNumberOfLegs();
}

在这个(愚蠢的)示例中，GetNumberOfLegs()函数根据所调用对象的类返回适当的数字。

现在，考虑函数“SomeFunction”。它不关心传递给它的是什么类型的animal对象，只要它是从animal派生的。编译器会自动地将任何Animal派生类强制转换为Animal，因为它是一个基类。

如果我们这样做:

Duck d;
SomeFunction(&d);

它会输出'2'。如果我们这样做:

Horse h;
SomeFunction(&h);

它会输出'4'。我们不能这样做:

Animal a;
SomeFunction(&a);

因为它不会编译，因为GetNumberOfLegs()虚函数是纯的，这意味着它必须通过派生类(子类)来实现。

纯虚函数主要用于定义:

A)抽象类

这些是基类，你必须从它们中派生出来，然后实现纯虚函数。

b)接口

这些是“空”类，其中所有的函数都是纯虚的，因此你必须派生然后实现所有的函数。

virtual关键字是如何工作的?

假设人是一个基类，那么印度人就是由人演变而来的。

Class Man
{
 public: 
   virtual void do_work()
   {}
}

Class Indian : public Man
{
 public: 
   void do_work()
   {}
}

将do_work()声明为virtual仅仅意味着:调用哪个do_work()只在运行时决定。

假设我这样做了，

Man *man;
man = new Indian();
man->do_work(); // Indian's do work is only called.

如果不使用virtual，则由编译器静态确定或静态绑定相同的对象，具体取决于调用的对象。因此，如果Man的对象调用do_work()，则Man的do_work()将被调用，即使它指向一个印度对象

我相信投票最多的答案是误导性的——任何方法，无论是否虚，都可以在派生类中有一个重写的实现。具体到c++，正确的区别是相关函数的运行时(使用virtual时)绑定和编译时(不使用virtual但重写方法且基指针指向派生对象时)绑定。

似乎还有另一个误导性的评论说，

“贾斯汀，‘纯虚拟’只是一个术语(不是关键字，请看我的回答 下面)用来表示“此函数不能由基实现。 类。”

这是错误的! 纯虚函数也可以有一个体并且可以实现!事实上，抽象类的纯虚函数可以被静态调用!两位非常优秀的作者是Bjarne Stroustrup和Stan Lippman....因为语言是他们写的。

虚方法可以被派生类覆盖，但需要基类中的实现(将要被覆盖的基类)。

纯虚方法没有基类的实现。它们需要由派生类定义。(所以从技术上讲，覆盖不是正确的术语，因为没有什么可以覆盖)。

当派生类重写基类的方法时，Virtual对应于默认的java行为。

纯虚方法对应于抽象类中的抽象方法的行为。而只包含纯虚方法和常量的类则是接口的cppp -pendant。

来自维基百科的虚拟功能 .．.

在面向对象编程中，在c++和Object Pascal等语言中，虚函数或虚方法是一种可继承和可覆盖的函数或方法，可以方便地进行动态分派。这个概念是面向对象编程(OOP)的(运行时)多态性部分的重要组成部分。简而言之，虚函数定义了要执行的目标函数，但在编译时可能不知道目标。

与非虚函数不同，当虚函数被重写时，派生最多的版本将用于类层次结构的所有级别，而不仅仅是创建它的级别。因此，如果基类的一个方法调用虚方法，将使用派生类中定义的版本，而不是基类中定义的版本。

这与非虚函数相反，非虚函数仍然可以在派生类中被重写，但“新”版本只会被派生类及其以下类使用，但根本不会改变基类的功能。

而. .

纯虚函数或纯虚方法是一种虚函数，如果派生类不是抽象的，则需要由派生类实现。

当纯虚方法存在时，类是“抽象的”，不能单独实例化。相反，必须使用实现纯虚方法的派生类。纯虚类根本没有在基类中定义，因此派生类必须定义它，否则派生类也是抽象的，不能实例化。只有没有抽象方法的类才能被实例化。

虚类提供了一种重写基类功能的方法，而纯虚类则需要这种方法。