我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁

这完全取决于你如何使用Java或c#枚举。如何使用它将决定您在Ruby中选择的解决方案。

尝试本机Set类型，例如:

>> enum = Set['a', 'b', 'c']
=> #<Set: {"a", "b", "c"}>
>> enum.member? "b"
=> true
>> enum.member? "d"
=> false
>> enum.add? "b"
=> nil
>> enum.add? "d"
=> #<Set: {"a", "b", "c", "d"}>

最常用的方法是使用符号。例如，不要:

enum {
  FOO,
  BAR,
  BAZ
}

myFunc(FOO);

.．.你可以使用符号:

# You don't actually need to declare these, of course--this is
# just to show you what symbols look like.
:foo
:bar
:baz

my_func(:foo)

这比枚举更开放一些，但它很适合Ruby精神。

符号的表现也很好。例如，比较两个相等的符号要比比较两个字符串快得多。

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁

这似乎有点多余，但这是我使用过几次的方法，特别是在集成xml或类似的方法时。

#model
class Profession
  def self.pro_enum
    {:BAKER => 0, 
     :MANAGER => 1, 
     :FIREMAN => 2, 
     :DEV => 3, 
     :VAL => ["BAKER", "MANAGER", "FIREMAN", "DEV"]
    }
  end
end

Profession.pro_enum[:DEV]      #=>3
Profession.pro_enum[:VAL][1]   #=>MANAGER

这给了我c#枚举的严谨性，并且它与模型绑定。