两种方式。符号(:foo符号)或常量(foo符号)。

当您希望增强可读性而不使用文字字符串乱写代码时，符号是合适的。

postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"

当您有一个重要的基础值时，常量是合适的。只需声明一个模块来保存常量，然后在其中声明常量。

module Foo
  BAR = 1
  BAZ = 2
  BIZ = 4
end
 
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3

增加了2021-01-17

如果您正在传递枚举值(例如，将其存储在数据库中)，并且需要能够将值转换回符号，那么两种方法都可以混搭

COMMODITY_TYPE = {
  currency: 1,
  investment: 2,
}

def commodity_type_string(value)
  COMMODITY_TYPE.key(value)
end

COMMODITY_TYPE[:currency]

这个方法受到andrew-grimm的答案https://stackoverflow.com/a/5332950/13468的启发

我也建议阅读这里剩下的答案，因为有很多方法来解决这个问题，它实际上归结为你关心的其他语言的枚举

我认为实现类似类型的枚举的最好方法是使用符号，因为它们的行为非常像整数(当涉及到性能时，object_id用于进行比较);你不需要担心索引，它们在你的代码xD中看起来非常整洁

大多数人使用符号(即:foo_bar语法)。它们是一种独特的不透明值。符号不属于任何枚举类型，所以它们不是C的枚举类型的忠实表示，但这几乎是最好的。

最近我们发布了一个在Ruby中实现枚举的gem。在我的帖子中，你会找到你的问题的答案。我还描述了为什么我们的实现比现有的更好(实际上在Ruby中有很多这个特性的实现)。

这是我在Ruby中处理枚举的方法。我想要的是简短而甜蜜的，不一定是最像c的。任何想法吗?

module Kernel
  def enum(values)
    Module.new do |mod|
      values.each_with_index{ |v,i| mod.const_set(v.to_s.capitalize, 2**i) }

      def mod.inspect
        "#{self.name} {#{self.constants.join(', ')}}"
      end
    end
  end
end

States = enum %w(Draft Published Trashed)
=> States {Draft, Published, Trashed} 

States::Draft
=> 1

States::Published
=> 2

States::Trashed
=> 4

States::Draft | States::Trashed
=> 5

module Status
  BAD  = 13
  GOOD = 24

  def self.to_str(status)
    for sym in self.constants
      if self.const_get(sym) == status
        return sym.to_s
      end
    end
  end

end


mystatus = Status::GOOD

puts Status::to_str(mystatus)

输出:

GOOD